レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。 |
MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ2
[842:(＞▽＜)さん (07/11/03 15:53 ID:PjDd/bl70)]
>>839
スレの>>1の趣旨に合致した利用を「再利用」と定義するとおかしなことになります。
あなたの解釈では「重複スレについては>>1の趣旨にそった利用の見込みがなければ削除する」となりますが、
それはつまり「それぞれ>>1の趣旨にそった書き込みがされればいくら重複スレを立てても削除はしない」
という奇妙な規定になってしまいます。
ゆえにまさに「再利用の名の下に乗っ取りたいという連中が来ない限り削除する」と読むべき規定でしょう。
スレ違い黒板AAの件は理解できます。が、GLにはスレ違い板違いについて明文の削除規定がないんですよね。
となれば、>>1の趣旨に合わないレスは多少連打があってもスルーが原則、
スルーできないとして、その理由が会話できないほどの連投ならGL1、エログロ個人情報ならGLのそれぞれの規定によると。
GL1でのアク禁は見たことがあります。
もちろん、らいぶろでも奥の手のGL6を発動すれば黒板レスをスレ違いで削除できるでしょう。
が、それを通すとなるとなんてこったいスレどころか（独立に立ったとして）黒板スレも、RO板のホムーランスレも板違いで削除しなければいけなくなります。
だからあなたが黒板スレがらいぶろ板にあるのはいいが、黒板AAを別のスレに貼るのは駄目というのは、理が通らないと言えます。
>>840氏もおっしゃっているように、らいぶろGL6発動は最終手段、むやみに発動しないと言うのでよろしいのではないかと。
[843:(＞▽＜)さん (07/11/03 16:43 ID:9DqMCrut0)]
削除そのものが最終手段であって、別にガイドライン6(その他管理組合の判断による)を指して最終手段と言ったわけではないぞ。
キノコ爆破スレでも書いたけど、スレタイやスレのテンプレあたりが相当にヤバイものでなければスレ削除はされない。
レスの削除だって極力するべきではないものと管理も言ってる。
838の前後とかスレ削除を軽く見てるように思えたんでな。
[844:(＞▽＜)さん (07/11/03 17:38 ID:PjDd/bl70)]
削除ではなくスルーが原則と>>842で書いたとおり、
むやみに削除することには当方も賛成しませんよ
[845:(＞▽＜)さん (07/11/03 19:27 ID:69fESnBh0)]
いやいや待て待て待ていや待て
またも言葉足らずだったか、というかさ、それくらい汲んでくれって思うんだけど
「重複」については今は話題としてないぞ？
それは単純に、まったく別の問題だろう
ただ単にガイドラインには「再利用されない」と一緒に書かれてるだけだろう
それともまたガイドラインを文字通りにしか読めない、読むつもりないのかい
なんだいいつもいつでも１から１０、１００まで言わないと会話って成り立たないのかい
あくまで重複がない状態で、用済みになったスレに対しての話をしてると思ってくれ・・・
重複なんて、そりゃあどこの誰がどんな角度から見たって邪魔で無駄で立てた人間のミスだろう
いや言葉足らずなのは謝るよ、ごめんな
でもそんなにわかりづらい言い様かね俺の発言はさ・・・
さて切りなおして
GL6なんていうのも俺的にはまったく視野にも入れてない話であって
単純に「もう話題が尽きて再利用される見込みが100%ない」スレに対して(しつこいようだが重複とは無関係)
おそらく管理側としても大多数の人間としてもそのスレに対する考えは
「落ちるまで待てばいい」だと思うんだ
そこには恣意的ではなくても落ちることを了承し、消えて欲しいという意識が少なからずあると思う
そんな中で極一部、無駄にしつこく保守をする人が居る
これは邪魔をしているという考えかたはできないだろうか
その人たちも基本sageてるだろうけどミスしたらageるかもしれない
黒板は意味があるとしても、じゃあ意味のないものに対してはどうなのかって話
そういえばふと思った、次スレを立てた時以外に埋めようとする人間は居ないなって
でももしかしたら埋める行為はガイドラインの連続書き込みのほうに引っかかるんかな
[846:(＞▽＜)さん (07/11/03 20:06 ID:9DqMCrut0)]
>>845
内容はどんなんだったか忘れたけど、過去に埋めの連投が削除されたことは有ったはず。
次スレも立ってたんだけどレス数が多かったからだったかな？板もLiveROでなくRO板だった記憶が。
[847:(＞▽＜)さん (07/11/03 20:42 ID:c55PKEC60)]
>>845
少なくとも読みやすい文章じゃないやね
まず長文、長すぎる
もうちょっと要点をまとめてから話すべき
>>839では文章構成もおかしいと思う
空行のところで3つの段落に別れて居るのだろうけれど、2段落目に重複に関する文章を入れる必要はなかったはず
あれを最後に持ってくれば誤解されなかっただろうしね
[848:(＞▽＜)さん (07/11/03 20:45 ID:PjDd/bl70)]
話題がないのに定期的に保守する人がいるケースですか。GL上問題になることはないでしょう。
GL新設については被害の算定次第でしょうね。まず利用者の被害については、他に保守がされなくて落ちるスレがあるとしても、
らいぶろではそれは当然でしょう。それを承知で利用する板ですから、日々保守もせずにスレが落ちてから苦情を言うのはどうかと。
次に管理上の被害ですが、一日あたり「保守」二文字かせいぜいAA一つ増えた程度の資源消費を規制することはないかと。
どちらの被害にせよ規制するなら、管理側はGLを整備してそれを施行する労力を要することになります。
管理の人手不足の昨今にそれを要求するには被害が小さいと見ますね。RO板に新スレを素早く立てる方が大事でしょう。
埋め立てがあったかの件ですか。ライブロで数人でのトエエエイ埋め立てがあるスレで継続して行われ、削除とアク禁がされたケースはありましたね。
どういう趣旨のスレだったかは失念しました。一日に何度も埋め立てたのでGL1が適用されたはずです。
[849:(＞▽＜)さん (07/11/03 20:50 ID:PjDd/bl70)]
書いてから思い出しました。あれは確か「らいぶろ最古を目指すスレ」・・・
スレの趣旨はLiveROで最古になるまでゆっくりと保守レスを続けていこうというスレでしたね。
まあ、2chあたりの常識で板違いを許せない人が噛みついたということのようです。
[850:(＞▽＜)さん (07/11/04 00:01 ID:WkVnjhHM0)]
>>847
ひとつだけ言いたいんだが
重複に関することって言われているがあれはただの転載だぞ
原文ままってやつだな、話題にはしちゃいないし触れてもいない
転載するのに改変はしないだろう普通は
っと転載なら「> 」で始めるべきだったかな？
とりあえず現状を要約するに手間と利益が釣り合わないで落ち着きそうか
いまいち、スレの落ちる間隔というものを理解していないんだよな俺は
書き込まれていない時間がきっかり何時間になったら落ちるとかあるんだろうか
前に、一度もageていなくてsage続けていたのに
スレの番号が変わっていたこともあったがなぜそうなったのかもわからないし
「話題がないのに定期的に保守する人」によってなんらかの実害が出ないことを祈っておくよ
俺が黙ればもうこの話も終わりそうだな、いろいろうるさいこと言ってすまんかった
[851:(＞▽＜)さん (07/11/04 00:27 ID:5xGZcbI80)]
落ちるのは最後に書き込まれたのが一番古いスレ。
作成可能スレッド数に上限はないとあるけど、新しいスレが立つと一つスレが落ちるよね。
SETTING.TXTをみると一番下にTHREAD_NUM_LIMIT=128。0〜128で129スレ？を維持してるはず。
read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)