レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ2

1 ：T ★ ：05/07/23 04:58 ID:???

MMOBBSの管理、運営について住民同士が話し合うスレッドです。

前スレ　http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1094222455/l50

管理人が書き込むときは名前欄に★がつきます。
管理人以外が名前欄に★をつけようと思ってもつけられません。☆に変更されます。

844 ：(＞▽＜)さん ：07/11/03 17:38 ID:PjDd/bl70

削除ではなくスルーが原則と>>842で書いたとおり、
むやみに削除することには当方も賛成しませんよ

845 ：(＞▽＜)さん ：07/11/03 19:27 ID:69fESnBh0

いやいや待て待て待ていや待て
またも言葉足らずだったか、というかさ、それくらい汲んでくれって思うんだけど
「重複」については今は話題としてないぞ？
それは単純に、まったく別の問題だろう
ただ単にガイドラインには「再利用されない」と一緒に書かれてるだけだろう
それともまたガイドラインを文字通りにしか読めない、読むつもりないのかい

なんだいいつもいつでも１から１０、１００まで言わないと会話って成り立たないのかい
あくまで重複がない状態で、用済みになったスレに対しての話をしてると思ってくれ・・・
重複なんて、そりゃあどこの誰がどんな角度から見たって邪魔で無駄で立てた人間のミスだろう
いや言葉足らずなのは謝るよ、ごめんな
でもそんなにわかりづらい言い様かね俺の発言はさ・・・

さて切りなおして
GL6なんていうのも俺的にはまったく視野にも入れてない話であって
単純に「もう話題が尽きて再利用される見込みが100%ない」スレに対して(しつこいようだが重複とは無関係)
おそらく管理側としても大多数の人間としてもそのスレに対する考えは
「落ちるまで待てばいい」だと思うんだ
そこには恣意的ではなくても落ちることを了承し、消えて欲しいという意識が少なからずあると思う
そんな中で極一部、無駄にしつこく保守をする人が居る
これは邪魔をしているという考えかたはできないだろうか
その人たちも基本sageてるだろうけどミスしたらageるかもしれない
黒板は意味があるとしても、じゃあ意味のないものに対してはどうなのかって話

そういえばふと思った、次スレを立てた時以外に埋めようとする人間は居ないなって
でももしかしたら埋める行為はガイドラインの連続書き込みのほうに引っかかるんかな

846 ：(＞▽＜)さん ：07/11/03 20:06 ID:9DqMCrut0

>>845
内容はどんなんだったか忘れたけど、過去に埋めの連投が削除されたことは有ったはず。
次スレも立ってたんだけどレス数が多かったからだったかな？板もLiveROでなくRO板だった記憶が。

847 ：(＞▽＜)さん ：07/11/03 20:42 ID:c55PKEC60

>>845
少なくとも読みやすい文章じゃないやね

まず長文、長すぎる
もうちょっと要点をまとめてから話すべき

>>839では文章構成もおかしいと思う
空行のところで3つの段落に別れて居るのだろうけれど、2段落目に重複に関する文章を入れる必要はなかったはず
あれを最後に持ってくれば誤解されなかっただろうしね

848 ：(＞▽＜)さん ：07/11/03 20:45 ID:PjDd/bl70

話題がないのに定期的に保守する人がいるケースですか。GL上問題になることはないでしょう。
GL新設については被害の算定次第でしょうね。まず利用者の被害については、他に保守がされなくて落ちるスレがあるとしても、
らいぶろではそれは当然でしょう。それを承知で利用する板ですから、日々保守もせずにスレが落ちてから苦情を言うのはどうかと。
次に管理上の被害ですが、一日あたり「保守」二文字かせいぜいAA一つ増えた程度の資源消費を規制することはないかと。
どちらの被害にせよ規制するなら、管理側はGLを整備してそれを施行する労力を要することになります。
管理の人手不足の昨今にそれを要求するには被害が小さいと見ますね。RO板に新スレを素早く立てる方が大事でしょう。

埋め立てがあったかの件ですか。ライブロで数人でのトエエエイ埋め立てがあるスレで継続して行われ、削除とアク禁がされたケースはありましたね。
どういう趣旨のスレだったかは失念しました。一日に何度も埋め立てたのでGL1が適用されたはずです。

849 ：(＞▽＜)さん ：07/11/03 20:50 ID:PjDd/bl70

書いてから思い出しました。あれは確か「らいぶろ最古を目指すスレ」・・・
スレの趣旨はLiveROで最古になるまでゆっくりと保守レスを続けていこうというスレでしたね。
まあ、2chあたりの常識で板違いを許せない人が噛みついたということのようです。

850 ：(＞▽＜)さん ：07/11/04 00:01 ID:WkVnjhHM0

>>847
ひとつだけ言いたいんだが
重複に関することって言われているがあれはただの転載だぞ
原文ままってやつだな、話題にはしちゃいないし触れてもいない
転載するのに改変はしないだろう普通は
っと転載なら「> 」で始めるべきだったかな？



とりあえず現状を要約するに手間と利益が釣り合わないで落ち着きそうか
いまいち、スレの落ちる間隔というものを理解していないんだよな俺は
書き込まれていない時間がきっかり何時間になったら落ちるとかあるんだろうか
前に、一度もageていなくてsage続けていたのに
スレの番号が変わっていたこともあったがなぜそうなったのかもわからないし
「話題がないのに定期的に保守する人」によってなんらかの実害が出ないことを祈っておくよ
俺が黙ればもうこの話も終わりそうだな、いろいろうるさいこと言ってすまんかった

851 ：(＞▽＜)さん ：07/11/04 00:27 ID:5xGZcbI80

落ちるのは最後に書き込まれたのが一番古いスレ。
作成可能スレッド数に上限はないとあるけど、新しいスレが立つと一つスレが落ちるよね。
SETTING.TXTをみると一番下にTHREAD_NUM_LIMIT=128。0〜128で129スレ？を維持してるはず。

852 ：(＞▽＜)さん ：07/11/04 00:36 ID:stQ5ZDiD0

>>850
話題に出さないし触れても居ないのなら転載しなけりゃ良かったんじゃない？
そうすれば誤解される可能性も無かったわけだし

どうしても転載する必要があったならば話題に出すか触れるかしてるはずだしさ
そういった無駄な事を推敲で消したりしないで長文で書いてるから誤解されるんだと思う

853 ：(＞▽＜)さん ：07/11/04 01:03 ID:WkVnjhHM0

>>851
じゃあ可能性の問題として
自分がとあるスレAに書き込みをした後で短時間の間に
無駄な保守含め全スレに書き込みがされてしまって
その後で新規スレがひとつふたつ立ったとしたならば
たった1時間程度前に書き込んだスレAが落ちる可能性もアリか？
そうならばその時に、無駄な保守がなければと気が付かなければ幸いだ

>>852
きみは俺の書き込みただひとつだけしか見ていないのかい？
それこそまさにズバリ誤解する要因だと思うんだが・・・
838でその文面そのものを使って"明記されている"ってあるから
じゃあその文面には()部分が省略されているんじゃないの？
ってだけの話・・・なんだがこう説明しないともしかして皆理解できないのか？！
この場合、転載文には触れなければならないから転載する必要はあると考えるし
当然「重複」という部分にはまったく話題にもしていない・・・OK？
これに関しては俺のほうから謝る部分はないと思うんだが・・・どうだろう？
政治家じゃないんだし「相手が誤解してしまう要因が少しでもあった」だけで謝りたくはないな

あぁ、それと長文書くのは悪いクセで昔から時々言われるんだけどな
それでもちゃんと全部読んでくれる人間からは、苦情は案外出てこないんだ
経験上の話だけどな
もうひとつ経験上の話をするなら、この口調(文体)か
よく居るんだよ、敬語使えないのかとか丁寧語使ってくれとか言う人間
じゃあ同じこと言ってても敬語かどうかだけで判断してんのかって話になるわけさ、俺からするとね
もちろん俺だって敬意払う相手になら敬語使うけどね、だれかれ構わず敬語なんて使うほど人間できちゃいない
逆に本気で真面目につっかかってきてくれるならこの言い方でむしろ良いと思うことだってあるさ

854 ：(＞▽＜)さん ：07/11/04 01:19 ID:stQ5ZDiD0

>>853
なんというか、自分の言ってる事を理解して欲しいと思っていないタイプなのかな？

自分から相手に伝える努力はしないで、相手に理解する努力を求めるのはちょっとおかしいよ

たとえ今の貴方の周りの人が理解してくれたとしても、
それは周りの人が努力して貴方の主張を理解しようとしてるから伝わるだけで貴方のフォローを他の人がしてるというだけの事

正しく伝える努力をしないなら誤解されて怒るのは筋違いだよ

855 ：(＞▽＜)さん ：07/11/04 01:47 ID:1JMvL/pe0

>>853は
・保守すりゃいいってもんじゃない、保守で逆に消える可能性も考慮してくれ
・転載は時と場合による、必要な引用ならすべきだろう
・長文は癖だが、俺の周りは俺の長文を誰もとがめないから無問題
要約するとこう？

ゆとり乙と言われるのを承知で書くけど、
>>853に限らず、長い文章書く人はもうちょっと短くまとめる努力をしてくれ
それか最後に３行ぐらいでまとめるか
だらだら書かれても正直困る

856 ：(＞▽＜)さん ：07/11/04 02:16 ID:WkVnjhHM0

>>854
怒る・・・？？？
怒ってるように見えるか・・・？
ちょっとわからないんで具体的にどの部分がそう見えるのかを
詳しく教えてもらえないだろうか
まさかビックリマーク使ったからか・・・？
いや本当にわかってないんで教えてくれ頼むよ

ちなみに世の中の万人に対して理解してもらおうとは微塵にも思っていない
俺が話をしているのは、話を聞こうとしている人間にだけだ
聞きたくない人間、聞こうともしていない人間に対して話かけているわけじゃあない
だからだろうな、長文でも読んでくれる人からは苦情がほとんど出ないのは
読まない人間からするとこれほど邪魔でうざいものはないらしい
何度か言われたことがあるよ・・・経験上な

あと
> 努力して貴方の主張を理解しようとしてるから伝わるだけ
これはまったくその通り、イグザクトリィー(その通りでございます)
こっちもいろいろ場数踏んでるんでね、読みたくもない関わりたくもないと思う人間には
逆に意味がわかりづらいような言い回しをすることが多々ある
本当に会話をしようとしてくれる人間であればその部分をちゃんと汲んでくれるんだ
経験上ね

>>855
ん、だいたい合ってる、というか上2つはその通りイグザクトリィー(2回も使うなよ)
3についてはマジごめん短く書くの俺には無理本当にゴメン許してちょーだい
読んでもらえたら本当にわかると思うけど俺日本語下手なのよね、こればっかりは治らないわ
咎められることはよくあるよ、ただ咎めてくる相手はなんていうか
「長文だから最初から読まないor真面目に読んでくれない」と決め付けている人間ばかりなんだよね
きちんと読んだ上で、っていう人もそりゃあ居るけどそういう人はそれほどきつく注意をしてこない
心情を汲んでくれなんて国語の教科書じゃあないけどさ、でも逆に論文発表してるわけでもないしさ
でもやっぱり何を言いたいのかは考えてもらいたいなァ俺としては
「日本語でおｋ」だけ返してくる人間とか、はぁそうですか読むつもりないですかとしか俺には思えない
全部努力して読めとは言わない、わからなかったら聞いてくれば答える言葉足らずなら謝る、それでいいと俺は思っている
もちろんここは公の場だから俺が正しいと言ってるわけじゃないよ念のため＜これも書かないと誤解されるっぽい＜こんなのの繰り返し

857 ：(＞▽＜)さん ：07/11/04 02:34 ID:stQ5ZDiD0

>>856
簡潔に今までの貴方のレスから抜粋

> なんだいいつもいつでも１から１０、１００まで言わないと会話って成り立たないのかい
> ってだけの話・・・なんだがこう説明しないともしかして皆理解できないのか？！

怒るというのが間違っているのであれば馬鹿にしているという表現のほうが適切かも知れません
お前は自分の言いたい事も理解できないほどレベルが低いのか？と言っている様に見えます

口調を改める気もないし、言われても長文を直す気もない、分かる奴だけ分かってくれ、という主義の下に行動しているようですし
何を言っても無駄かもしれませんが、他の人に邪魔だと思われると理解した上でそれを続けるのではただの迷惑行為ですよ

858 ：(＞▽＜)さん ：07/11/04 02:47 ID:WkVnjhHM0

>>857
な、なんか急にさかのぼってないっすか・・・？
話、きちんとつながってる？＜「重複」から「怒ってる」からそこで
それってあなたに言ったことじゃないような気がするんすけど・・・
いやそれ以前にそれ怒ってるわけじゃないし「おいおいマジかよ？！」ってもんよ？
うーん自分もそれに含まれてるという自覚があれば怒られてるように・・・見える・・・？
だめだ俺にはさっぱりわからんわこれは降参ゴメンナサイ
馬鹿にしてるかと言われればNOとは言わないよ、だって相手がわかんないみたいだから長文になるんだし
それが続けば馬鹿にしたくもなるさー
「重複」の部分についてだって後からあんなに詳しく説明しないとダメだったじゃないかあ

んで下のほうだけど
いやまあ、言ってることはわかるよ
そりゃあ迷惑がる人間には大迷惑でしょうよ
ただなあ今までの経験上でもそうやって迷惑迷惑言ってくる人間って
本当に会話しようとするつもりのないような、悪い言い方するとヤクザみたいな
うーん「会話の内容には一切触れずに」迷惑だとかだけを言うタイプ？
今回も当てはまってると言っても差し支えないような・・・
って言えば・・・わかるよね？

また説明すんの嫌だなあ長文書いたら怒られるし
本当に言いたいことでも、ほら口にはしたくないことってあるじゃない・・・
はばかられるっていうか・・・さ

859 ：(＞▽＜)さん ：07/11/04 03:07 ID:stQ5ZDiD0

>>858
なんていうか、貴方は自分が相手に理解しやすいように話す努力をしてないのに
相手が理解できないから馬鹿にしたくなるって、すごいおかしい主張だと思わないのかな

貴方の主張を簡単にまとめるとすごく頭が悪い主張になっちゃうよ？
こんな感じ
「自分は努力しません、相手も努力しません、だから相手が馬鹿です」

この場合、相手が馬鹿なら自分も馬鹿で対等の立場なんだから相手を馬鹿にするなんて出来ないよ

860 ：(＞▽＜)さん ：07/11/04 03:28 ID:WkVnjhHM0

出来ない、と言われましてもねえ
ここ日本においては言論の自由というものがありまして・・・

えーと、はい、私は馬鹿ですあなたも馬鹿ですみんな馬鹿ですすみません
くらいに言ったらどうすんの、ねえどうすんのさ
謝罪と賠償を請求するニダ？裁判起こす？前にも別件で訴えるとか言われたこともあるけどさ
おかしい主張なんて言ってもいいじゃない、人間だもの
なんでいちいちそんな話の内容とまったく関係も意味のないことにつっかかってくんの
疲れるでしょ、頭良いんなら俺みたいな馬鹿の相手やめたほうがいいって気づいてるんじゃない？
「重複」のところはさすがに話の内容に関わってたけどさあ
その後あたりからだんだん雲行き怪しくなってきてるんだよね
まぁでも俺馬鹿だし？丁寧に相手してあげるんだこれが！

そろそろさ「あ、こいつ相手にしても無駄だ」って思ってくれないかなあ
俺の負けでいいから＜たぶんこれ効き目高いはず

その後で、まあ無駄な保守についても俺の言いたいことってもう終わった気はするけども
まだその話題について話し合うなら話し合いましょうや

861 ：(＞▽＜)さん ：07/11/04 04:11 ID:Gmj8wkAe0

>>838に言わせてもらえば、ID:69fESnBh0氏の言う
氏の論調を当方が把握していなかったという見解には必ずしも同意は出来ませんでした。
が、ではさらなる説明をID:69fESnBh0氏に求めるか？あるいは当方の責任を明確化して謝罪するか？
については、どっちもせず流すことにしました。
MMOBBSの運営に関する議論をするという目的からは、どう展開するにせよ無意味な論戦だと判断したからです。
ですので、このくらいにしてはどうかと思いますよ。どうみてもスレの趣旨にあう議論とは思えません。

862 ：(＞▽＜)さん ：07/11/04 14:14 ID:AHYbdEqt0

規約違反は削除、マナー違反は自重汁！がここの管理人の見解なんだし
それに従えば良いんじゃないかと思う。
そう考えると保守は特に違反でもないと思うし、マナー違反と感じばそのスレの住人が
自重汁という雰囲気を作っていけばいい。
もちろんどっかのアホが過疎スレにマルチ保守したらそれは規約違反だから
排除するのにやぶさかではないが。
そういうのがあればどんどん通報すればいい。ちゃんとレス番特定してね。

863 ：(＞▽＜)さん ：07/11/10 21:33 ID:SEMumD7E0

ここ数日の削除依頼は感情的すぎる。もう少し淡々とやれと。
アク禁依頼という言葉も軽軽しい。

864 ：(＞▽＜)さん ：07/11/10 22:56 ID:47SiBELZ0

>>863
あくまで依頼なのに、クレームと勘違いしてる人いるよね。

865 ：(＞▽＜)さん ：07/11/11 01:59 ID:bpSSZP740

最終的に判断するのは管理人だから依頼出しても消えるとは限らないのにな
それを見て仕事してないとか言ってる奴もいるし、みんな勘違いしすぎじゃないかねぇ

866 ：(＞▽＜)さん ：07/11/11 09:51 ID:7jrFelCX0

勘違いしすぎならしすぎで管理側も釘刺せばいいのにとか思わないこともない
削除しないからと放置しているからアホも調子に乗るわけで
実際に削除されるべきものでも削除されるのに時間がかかりまくってたりすることもあるし
そりゃあ忙しいんだろうけどそれならそれで遅くなったなら遅くなったなりの
なんらかの人間らしい対応ってものが欲しいとも思う
それとも管理側の人間って基本的に書き込みはしちゃいけないんだろうか
なんかこう極端な人間ばかりに思えてしまう・・・アホかプロかどっちかだけみたいな

867 ：(＞▽＜)さん ：07/11/11 10:51 ID:bpSSZP740

>>866
そこまでやる気満々ならまだ募集してるはずだから立候補したらどうだい？
募集してるって事は管理人の数も少ないって事なんだろうしね

私個人の意見としては、利用者が依頼して、管理者が判断し必要なら削除する
対応が遅くなったらそれなりの対応が必要って、管理人はある意味ボランティアでやってるんだからそういうことを押し付けちゃいけないよ

868 ：(＞▽＜)さん ：07/11/11 12:36 ID:fb+Gg4LD0

正式の削除依頼で対応が遅れたなんてあったっけ？ここ数日のはほとんど依頼の仕方を無視したものばかりだ。
もし数時間単位の対応速度での削除をしない掲示板は認めないとかいうなら、それこそ自分で管理人になればいい。
管理側としてはガイドラインも依頼スレの>>1も読まない削除依頼なんて相手する必要すらないだろう。

オレみたいな自治ゴロはしゃしゃり出て、
GLの解説をして再依頼を助言したりしているけど、たぶん運営上は限りなく余計なお世話に近いはず。

869 ：(＞▽＜)さん ：07/11/11 20:40 ID:l6JqC3xZ0

>>866
釘刺しても粘着まがいは消えないと思うよ
放置して消えてもらった方がいいくらい

870 ：(＞▽＜)さん ：07/11/13 15:37 ID:CoQlaVAp0

放置して消えるような奴ならいくらでも放置してやるが
ykzkrにその論理は通用しないし奴がやったことは
放置で済まされるようなことじゃない

運営には断固たる処置を望む。
即ちアク禁、およびプロバ通報による永久追放の他なし。

871 ：(＞▽＜)さん ：07/11/13 15:48 ID:GvePabvP0

構いまくった挙句、放置して消えるような奴なら放置してやるはねーよｗ

872 ：(＞▽＜)さん ：07/11/13 16:53 ID:TjAMj/7Q0

粘着に対しての粘着も同罪だな。
淡々と報告を上げていればいいものの、こうなると喧嘩両成敗で一緒に追放の方が良いな。

873 ：(＞▽＜)さん ：07/11/13 20:16 ID:yCIjIDeT0

目的が手段になっちゃうね〜

874 ：(＞▽＜)さん ：07/11/15 03:59 ID:kbK6qww70

アク禁ダメならykzkrの書き込みにホスト名が表示されるようにしてくれ

875 ：(＞▽＜)さん ：07/11/15 09:36 ID:f8ijdykh0

利用者側での対処不可能なん？

876 ：(＞▽＜)さん ：07/11/15 13:46 ID:trJ+1CMP0

この件に限らず、「俺の気に入らない書き込み＝スレ違い」と脳内判定して
過剰反応レスする奴のほうを管理板に報告して対処してもらえれば解決。
どちらにしても、管理側の対処も必要だな。

877 ：(＞▽＜)さん ：07/11/16 08:56 ID:H0vksHQD0

取り巻きごとNG IDお勧め

878 ：(＞▽＜)さん ：07/12/10 13:24 ID:xS4nAXAd0

２ちゃんねるの規制をこっちに…ってまだあるんですな…。
アクセス禁止のスレッドの名前を「MMOBBSでのアクセス禁止に〜」に
してみるとかはどうなんだろう。


『こちらでよいかわかりませんが〜』
『ついでに〜』
など、便乗っぽく書いてくるか、やっぱり読まずに書いてくるんでしょうな。


管理人の方々、いつもお疲れ様です。

879 ：(＞▽＜)さん ：07/12/15 13:06 ID:bYM2cTjo0

http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1091261262/85

中華のハッキングURLは十中八九、サーバのIPが中国。
ただ、転送URLやサイズ0のiframe（fc2blogで横行した）が使われると
話がややこしくなってしまう。
後者の対抗策があるので、BBS側でサーバホスト名に対する
DSBLみたいな物を作ってもだめなんだよねぇ。

aguse.netですぐに確かめられるようにするとか、くらいなのかなぁ今は。

880 ：(＞▽＜)さん ：07/12/19 12:46 ID:NM0ji7Wc0

>>879 の管理人同士が話し合うスレにあったことですが、
cgi に関するスレを管理板に立てるのは問題ないのでは…と。

＃私はわからないので参加できませんが_|￣|○

まずは日本国内に限定してしまって、不都合が出た人用に
申請フォームを用意し、その都度対応をとるのがベターなのかな…
と個人的に思ったり。

881 ：(＞▽＜)さん ：07/12/26 19:25 ID:vV2D0MTk0

で、立ったんだけど書き込みが・・・

MMOBBSのCGI開発管理スレッド
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1198260014/

882 ：(＞▽＜)さん ：07/12/30 01:29 ID:N0P+al6Y0

何かが実行された時に不具合を報告するくらいしかスキル持ってないからなorz

883 ：(＞▽＜)さん ：08/01/15 10:52 ID:xdZeUmkT0

アクセス規制を求めてる人っていざ規制に巻き込まれたら絶対文句言うんだろｗｗｗ

884 ：(＞▽＜)さん ：08/01/15 12:54 ID:XPh3bEo80

削除要請するときにアク禁アク禁うるさいしなぁ

885 ：(＞▽＜)さん ：08/01/15 22:41 ID:ey0Ql2LG0

喧嘩両成敗で桶

886 ：(＞▽＜)さん ：08/01/16 13:07 ID:F7AD9Pl70

確かに最近は「アク禁を〜」と書いているのがよく目につきますね。

対象はほっといてスルーして、それでもごちゃごちゃうるさければ
報告してお伺いを立てる、なんですけどね…。


そういえば昨日から 503 がよく出ますね。
やっぱり配置・出現時間変更の影響ですかね…。
管理人の方々、無理をなさらない程度にがんばってくださいませ。

887 ：(＞▽＜)さん ：08/01/17 11:17 ID:Y3TJ8O1v0

意外と利用者ガイルんだな

888 ：(＞▽＜)さん ：08/01/22 19:40 ID:O9GZ4/0a0

>>RO板削除依頼スレの976

アク禁スレの1に
＞■アクセス禁止の要望
＞該当する板の削除依頼スレッドで受け付けます。
ってあるんだぜ

889 ：(＞▽＜)さん ：08/01/22 22:00 ID:3/5DMUp90

あちらの976＆978っす。

>>888
ご指摘いただきましてありがとうございます。
私こそ>>1嫁、でしたね、確認不足でした。
お手間を取らせてしまって申し訳ありません。

890 ：(＞▽＜)さん ：08/01/23 11:01 ID:/fvhYGpJ0

とりあえず削除依頼スレは住民がアク禁の判断をするスレじゃない
＞本人が故意ではないといっていますのでアク禁などは必要ないと思いますが
なんて何か勘違いしてないかと

891 ：(＞▽＜)さん ：08/01/23 16:33 ID:CmYQORLD0

>>890
別に言う分にはいいんじゃない
それを見た管理人がどう判断するかだけの話なんだから

感情的なことを書けば、管理人がその文章が理性に基づいて書き込まれたのかどうかを疑いながら見るだろうしね
少なくともアク禁を要望するのは削除依頼スレでやってくれと言われてる以上はアク禁云々について書き込んでも悪くはないんじゃないかと思う

892 ：(＞▽＜)さん ：08/02/01 23:34 ID:OnjvJVak0

削除基準があいまいだからとりあえずアク禁申請しとけ、みたいなｗ
アダルト基準なんて酷いもんだぜ？
今時小学生だって話すようなものが削除されたりするし
ま、なんにせよ管理人さんに任せるしかないよな

しかし削除依頼スレで個人見解押し付けた上に雑談するんじゃねーよと

893 ：(＞▽＜)さん ：08/02/05 00:25 ID:94Ub6VgY0

神聖といったほうも言われたほうもアク禁にしてくれればいいのにね

894 ：(＞▽＜)さん ：08/02/05 15:17 ID:kWZvoW8E0

じゃあ893をBANしようぜ！

895 ：(＞▽＜)さん ：08/02/05 15:29 ID:dc1oJM0e0

【GM】ボルボンド: you BAN

896 ：(＞▽＜)さん ：08/02/05 15:45 ID:k7DfAKoc0

管理板に於いて、削除依頼のスレとアクセス禁止の要請スレは、それぞれ独立させた方が良いのでは無いでしょうか。
削除依頼に付随して、感情的なアク禁要請が増えているように思われます。

また、削除の必要は有るがアクセス禁止の必要の生じない自己訂正的依頼と、スレッドの流れから削除すべきではないが、
アクセス禁止の検討に値する様なケースなどを分離する事で、各管理者の権限に基づきチェックするスレが分散できるメリットも
有るかと思われます。

897 ：(＞▽＜)さん ：08/02/05 19:18 ID:vRPxdr//0

んー、分離が必要な程の依頼数があるかというと微妙。

分離しないと面倒だと思ったら、管理人さんが立てるでしょう。
現状困って無いならそのままでいいんじゃないでしょうか。

感情的なアク禁要請なのか、アク禁が必要な事例なのかの「判断は運営にお任せ」ですよね。
誰かが感情的だと思っても、運営側ではそのように感じなかったり、見事に依頼をスルーしたり
とやっているわけですから、現時点では問題視する程の影響は出ていないと思います。

898 ：(＞▽＜)さん ：08/02/06 00:01 ID:bwcXrpxz0

窓口はひとつ、分別は管理人にがシンプルでいいかと思う。
分別を住人任せにすると新たに分別厨なるものが発生するだろうし。

899 ：(＞▽＜)さん ：08/02/21 09:45 ID:oU6EGmdp0

スレタイが気に入らんという理由で重複スレを立てて
重複だから使うなという誘導書き込みを削除依頼ってのは頭おかしいんじゃね？

900 ：(＞▽＜)さん ：08/02/21 20:42 ID:MubPA8N60

>>899
その意見はチラ裏にでも書きなぐって下さいな。

901 ：(＞▽＜)さん ：08/02/21 20:58 ID:FXDUKNpJ0

LiveRO削除依頼スレ391-393の件か。

神聖さまに突っ込め！スレ 6人目
http://enif.mmobbs.com/test/read.cgi/livero/1202749720/157-165,168,171

重複かそうでないかは関係なく、これは削除依頼だされておかしくないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
重複だというんだったらまず削除依頼スレにスレスト依頼でもすれば良かったんだよ

902 ：(＞▽＜)さん ：08/02/22 10:52 ID:e6hZQagz0

>>901
利用されていたら内容に関わらずスレストされないんじゃなかったっけ？
だから使うなと言ってたんだと思うしぶっちゃけ俺もコピペしたんだがｗ

903 ：(＞▽＜)さん ：08/02/22 11:47 ID:szmqUsw90

使うなというコピペによって有効利用されてるので削除されません＞＜

904 ：(＞▽＜)さん ：08/02/22 21:24 ID:6+WPKZ+Z0

>>902
自分が言葉通じない発言続けたら、有効利用扱いどころか、削除条件に合致しちまう事に気付けよなー

905 ：(＞▽＜)さん ：08/04/26 23:38 ID:vsB1kwsQ0

>>目安箱173
スレの途中から機能不全になった場合にはスレストの出番になるかと
まともに機能してた頃のログは残されるべきだと思う

906 ：(＞▽＜)さん ：08/05/01 20:37 ID:PI3fDrvA0

>>アク禁スレ124
もう一回 3をよんでみ。
外部リンクが張ってあるからそこを読むよろし。
どっちにしてもすぐの解除は無理っぽいから我慢するしかないかのぅ…。

907 ：(＞▽＜)さん ：08/05/02 10:20 ID:GXGD2ltz0

RO板削除依頼スレで叩きあいしてたから横槍入れといたら
まとめて削除されてた。元の依頼主は不満のご様子。

908 ：(＞▽＜)さん ：08/05/03 15:26 ID:hUZStPnn0

>>LiveRO板削除依頼スレ3の505
肖像権の侵害は親告罪ですがな…
当事者じゃないと許可を取ってるかどうか判断できないよ

909 ：(＞▽＜)さん ：08/05/05 07:45 ID:FVDPikrY0

>>908
著作権法も親告罪だから、エミュやっててもいいよねってのと同列の考え方じゃないか？

910 ：(＞▽＜)さん ：08/05/05 13:40 ID:wg3822qx0

うん？
ROなら権利者が簡単に調べられるし問い合わせもできるけど
件の写真では誰か三人が写ってるとしか分からんよ

LiveRO削除依頼スレ3の505の場合は「誰が権利者なのか」と言う問題があるわけで
依頼対象へのレスで名前が出てたけど、それが本当に被写体の名前かすら分からない
ただの有名人のそっくりさんかも知れない
万が一、許可を得ていた場合は削除した側が表現の自由を侵害したことになる

エミュと比べて削除する人のリスクが大きすぎるよ

911 ：(＞▽＜)さん ：08/05/05 13:49 ID:wg3822qx0

すまん補足
表現の自由うんぬんは「肖像権を侵害してるかも知れない」という理由のみで削除する場合の話
削除ガイドライン6に該当するという理由なら別に問題にはならないはず

912 ：(＞▽＜)さん ：08/05/05 19:03 ID:Tro9uL2v0

> 万が一、許可を得ていた場合は削除した側が表現の自由を侵害したことになる
> 表現の自由うんぬんは「肖像権を侵害してるかも知れない」という理由のみで削除する場合の話
いや、ならないから

913 ：(＞▽＜)さん ：08/05/05 22:53 ID:FVDPikrY0

>万が一、許可を得ていた場合は削除した側が表現の自由を侵害したことになる
ならねーよ

914 ：(＞▽＜)さん ：08/05/06 09:28 ID:DzBshIO10

まあ、今回の件は写ってる人の名前を教えてくれって質問だったから許可があるとかありえないけどね
一応有名人？みたいだし許可をもらった上で名前を知らないなんてありえないだろ

915 ：(＞▽＜)さん ：08/05/15 14:03 ID:tHcc+Ypk0

そういや2chでいう「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」にあたる規定はないな

916 ：(＞▽＜)さん ：08/05/20 19:01 ID:lHGx7Jj30

それ書くとほんの少し雑談が始まっただけで即削除削除って喚きだす奴が120％出てくるから
あえて書かずにおいてどうしようもないのだけ「その他不適切と判断した場合」の枠で扱うんだろ
もっともそれ以前に最近仕事してる気配ないけど

917 ：(＞▽＜)さん ：08/05/20 22:07 ID:0XGRTd6v0

とりあえず目安箱で議論している連中はこっちに来るべきだと思うんだ。

918 ：(＞▽＜)さん ：08/05/22 18:45 ID:Wz/TgF2m0

>アク禁165
巻き込まれだとしたら南無としかいえない。
代理を依頼するか、プロバイダを変えるか、はてまた
じっと待つ以外にないです。

919 ：(＞▽＜)さん ：08/05/23 21:12 ID:x1LIi9DW0

というか、odnとかocnみたいな、spam業者御用達のISPを解除するのはまずいんじゃねーかな。
被っちゃった人はなむいけど。

920 ：(＞▽＜)さん ：08/05/24 00:12 ID:3L7Ru8230

OCNの規制はもはや伝統芸能。

921 ：(＞▽＜)さん ：08/05/24 16:31 ID:kMMjIarT0

>>915
初心者質問スレで、嘘回答で遊んでるようなのに削除依頼が出て、運営から、同IP/プロバイダ抽出チェック入ってました。
削除ガイドラインになくても、ある程度は、対応される可能性がありそうですね。

922 ：(＞▽＜)さん ：08/05/24 20:08 ID:pKGJwN0l0

あのチェックは、今回で警告のつもりなんだと思う。

923 ：(＞▽＜)さん ：08/05/24 22:44 ID:2EKFhHLe0

ネットは匿名と勘違いしている人にはいい薬

924 ：(＞▽＜)さん ：08/05/25 09:23 ID:DTt3mDaN0

荒らしはさっさとNG IDにして放置。
アンカやお触りも厳禁、存在しないものとしてスルーが吉。
触る奴もNGにしておけば他スレでも幸せになれる。

925 ：(＞▽＜)さん ：08/05/25 10:00 ID:yW4qERYJ0

嘘を嘘と(ry

926 ：(＞▽＜)さん ：08/05/25 16:22 ID:8Y/OxeAM0

ODNなんて買収されて、何処ぞの運営会社と同系列だし。
ISP選択もまた、ユーザーの努力の一種。

927 ：(＞▽＜)さん ：08/05/29 00:36 ID:qYOarRyt0

>>アク禁179
L★様が 178 で回答される直前で規制対象となるものが
あったんじゃないかね。
もしくは解除した途端に再発とか。

どちらにしても、解除予定なし、というのが最終回答かと。

928 ：(＞▽＜)さん ：08/05/29 10:10 ID:lNV/ajWk0

OCNはもう駄目そうなんで乗り換えようと思うんですが
他に規制されているプロバイダってありますか？
アクセス禁止スレには無かったので大丈夫かなとは思うんですが、もしあったら教えて下さい
ファミリータイプのBフレッツで入れるプロバイダで検索中です

929 ：(＞▽＜)さん ：08/05/29 11:01 ID:e/Ttj/Km0

規制されにくい、となればマイナープロバイダ狙うしかないのでは？
大手は地域ごとでスポット規制できるかどうかに関係なく、規制される可能性が
それなりにある。田舎に引っ越せば可能性は減るがな。

930 ：(＞▽＜)さん ：08/05/29 11:11 ID:ZYzWR0/o0

ここではなく2chのプロバイダ板へ行くべきだろう

931 ：928 ：08/05/29 11:26 ID:lNV/ajWk0

>>929
当分引っ越す予定はないので近所の回線速度や接続障害率を調べて決めたいと思います
無ければLiveROになってからあまり名前を聞かないNiftyやSo-netあたりで諦めます…

>>930
2ch自体はほとんど見ないので、LiveROとMMOBBSだけあれば当面は大丈夫です
あちらだと利用者数が全然違うから、どこで契約しても同じ様な気はしますorz

回答ありがとうございましたm(_ _m

932 ：929 ：08/05/29 12:40 ID:e/Ttj/Km0

>>931
これだけじゃなんなので。
自分の場合は@niftyで、都道府県が分かるようなホスト名だけれど
半年近く使って規制を食らったことは無いよ。

933 ：(＞▽＜)さん ：08/05/29 13:22 ID:eWpePobD0

infowebは2chで規制食らいまくり、だけどOCNはもっとやばい

934 ：(＞▽＜)さん ：08/05/29 13:43 ID:76Q8pZWR0

どっちにしても、規制対象の人物がいる地域だと危険だけどね…。
巻き込まれるほうはたまったもんじゃない。
そして、管理人の方々の苦労を察するよ。

最近、変なのが湧いてるけど何だろうねぇ…。

> 929
nifty で旧てぷこだけど、規制をくらったことはないねぇ。

935 ：(＞▽＜)さん ：08/05/29 17:09 ID:uHbPlyQp0

> infowebは2chで規制食らいまくり
それはないわ

936 ：(＞▽＜)さん ：08/05/29 21:14 ID:lNV/ajWk0

>>932-935
情報ありがとうございます
参考にさせていただきます！

937 ：(＞▽＜)さん ：08/05/31 20:28 ID:w/6qrVwV0

@niftyは、投稿規制巻き込まれは最近聞かないものの、P2P規制の誤爆が心配だな。
実際に、回線速度の実効レートが酷い事になったという話があるし。

938 ：(＞▽＜)さん ：08/05/31 21:11 ID:5bKBv4l60

>>937
niftyの知り合い多いけどそんな話聞いたことないわ

939 ：(＞▽＜)さん ：08/06/02 08:02 ID:5Moltq1q0

俺以前niftyで今事情によりsonetに変えてるけどどっちでも規制食らった覚えないな、にゅ缶でも2chでも。
P2P規制巻き込まれも無い。

sonetに変えてから、どっちかと言うとniftyの方が回線速度速かったような気がしないでもないくらい

940 ：(＞▽＜)さん ：08/06/02 08:21 ID:ynsE0v9B0

>>937
それは、そいつがP2Pやってて制限されたってだけじゃ…

941 ：(＞▽＜)さん ：08/06/03 10:50 ID:ZYrP8klD0

>>目安箱195
内容から見て>194の具体的な案は>191になるかと
この場合に対案を出さなければいけないのは>191案に反対の人だろう

ちなみの俺は現状維持派、理由はBEが面倒くさいから

942 ：(＞▽＜)さん ：08/06/03 14:58 ID:Zaj/WIA60

>>941
しかし、管理人さんの発言から考えて>>191案はある意味却下されてるに等しいからな
だからこそ、他の案を出せって意味での具体案を出せって事だと俺は読んだ

なので私的には>>194はさほど間違ってないような気がする

どっちにしても管理人さんたちが多忙では効果的でも手間が掛かるような対策はできないし、
その辺もカバーできる良い案があればいいんだけどな

943 ：(＞▽＜)さん ：08/06/03 16:24 ID:buf6CEJs0

そもそも管理側が現状無理といってて
どちらにしろそんなものは不要と言ってる奴に対案も糞もないと思うが

俺の個人的意見で言えばらいぶろのBOTスレのように全スレHOST表示で解決
確かに人は減るだろうが、管理側の手間は激減するはず
それに書き込み総数減より荒らしの存在が消える比率のほうが圧倒的になるはず

どんな対策しようが結局少なからず痛し痒しになるんだし
実害（荒らしや煽り、自演）が激減できるほうが良いと個人的には思う

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)