レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。 |
Ragnarok板削除依頼スレッド2
[886:(＞▽＜)さん (07/11/15 18:31 ID:JXii49Bl0)]
>>884-885
ちょっと削除待った方がいいです。
884は削除されてしまったようですが、せっかく投稿された情報が消えてしまいます。
危険であると言われているのは、「特定のブラウザ」で、「意図的にクリック」した場合に
補完されて、危険アドレスに飛んでしまう可能性であり、大多数の環境では問題が
出ない形には留意されています。
該当スレのテンプレにもきちんと警告が行われています。
＞■スレの性格上、誤って危険なURLがそのまま貼られてしまう可能性がある■
＞■URLを無闇に踏んで回らないこと。報告・相談はテンプレを利用すること■
問題のない形で再投稿した上で削除するのならわかりますが、せっかくの危険情報を
（まとめられた一部分以外も問答無用で）削除してしまうことは勿体無いです。
重要な情報を問答無用で消してしまうのは良くないことだと思います。
アカウントハックに関する危険情報の収集と報告、対処に関する話題を
運営側で削除する場合、例外的な手間になってしまいますが
http://www.ほにゃらら■ほにゃらら となっている所を
ttp://www■ほにゃらら■ほにゃらら と書き換えて、
再投稿した上で削除するなどの配慮をお願いできませんでしょうか。ご検討下さい。
[887:(＞▽＜)さん (07/11/15 20:29 ID:LsPPMyC30)]
>>886
長文書いてる暇あったら再投稿を自分でしようぜ。
てことでアカハクスレに帰るよ！
お邪魔しました。
[888:(＞▽＜)さん (07/11/15 20:49 ID:JXii49Bl0)]
>>887
再投稿する為の元データが先に消されちゃってるんだってば。
あとで検体入手して（既出の物だと思うけど）確認しようと思ってたのに先に消されて困ってるんだ。
LiveRoのセキュスレにも意見を投稿しましたが、「住人がアドレスを直した物を上げなおし」てから
「削除依頼」というのが理想だと思っています。
今回は、「削除依頼だけ」でしたのでgdgdになっていますが、今後はアカハック防衛の為に
必要な情報が不用意に消されることのないように希望します。
[889:(＞▽＜)さん (07/11/15 21:02 ID:LsPPMyC30)]
ちょっと落ち着け。お前さんは管理者側に何をやらす気だ？
お前さんも言ってるように、本来なら我々住人が再投稿しなおしてから削除依頼だすべきこと。
それを管理者側に頼んでも仕方がないっつってんだ。
今回のケースにしても、>>886みたいに管理者側も気つかってくれっていうんじゃなくて
>>885の削除は少し待ってください、情報まとめて投稿しなおしてから改めて伺います、でいいだろうが。
管理者側が行うのは、「前後の流れから該当書き込みが不当なものか判断」することじゃなくて
「該当書き込みそのものが不当なものか判断」すること の み だ。それ以上を期待するな、押し付けるな。
[890:(＞▽＜)さん (07/11/15 23:46 ID:JXii49Bl0)]
>>889の真ん中の段落には全面的に同意するのですが、運営側の対応にも
疑問があったので、もう少し書かせて頂きます。
>>884-885の件について
アカハック業者が危険URLを貼っていった事例であれば、私も>>884の申請の
通りに迅速に削除すべきと思います。しかし、今回の事例では、危険回避の為の
情報収集のスレッドに投稿された情報提供の投稿です。危険URLの投稿だという
削除依頼は、情報を十分に伝えておらず適切ではないと思われます。
（ぶっちゃけた話、>>884は、ガイドラインに抵触するからではなく、
書式が気に入らないので削除してくださいという削除依頼です）
スレッドの特殊性や、殆どの環境では問題の出ないように配慮されていた
ことを考えると、即削除ではなく、注意か警告だけで良かったと思うのです。
このような、危険回避策が完璧でない情報提供に関して、今後も一律削除という方針であれば、
｜今回のケースにしても、>>886みたいに管理者側も気つかってくれっていうんじゃなくて
｜>>885の削除は少し待ってください、情報まとめて投稿しなおしてから改めて伺います、でいいだろうが。
という手順で、再依頼に伺いますし、警告で十分という方針であるのなら
削除されない訳ですので、>>885の投稿内容について、スレ内に再掲載する
必要はないと思います。
運営側がどのように動かれるのか、わからない状態ですと、動く事ができません。
今後の、■への置き換えが、(環境によっては)不十分な場合の措置基準は
どうなりますでしょうか。
目安箱の方がいいかとは思いましたが、現在出ている削除依頼に関係するため
こちらで質問させて頂きました。
[891:(＞▽＜)さん (07/11/16 01:10 ID:/UJJNpMX0)]
>>890
垢ハク業者だろうとも危険回避のための情報収集としてだろうとも、何も変わらない
どちらも垢ハクにつながるリンクという事に何も違いは無い
直接クリックをすることによって垢ハクされる可能性があるのであれば削除されるのが当然
また、それが発見されたのであれば出来うる限りでの速度で行われるのもまた当然
情報収集のスレッドだろとも、そこに例外は無い
むしろスレの特殊性などと言うのであればスレの住人がそういった事情を理解して率先して動くべき
今回の件で情報整理の前に削除されたとしても、それはスレの住人が削除依頼を行ったからで管理側に一切の非はない
問題が有るとすれば削除依頼を出したスレの住人側の問題なので此処で騒いでないでスレで話し合ってくるべき
[892:(＞▽＜)さん (07/11/16 17:14 ID:lOLDdGGl0)]
>>885の件について、危険でない書式での再投稿が行われましたので、改めて削除をお願いします。
[893:(＞▽＜)さん (07/11/16 19:24 ID:TyOQJ/3f0)]
ROお悩み相談所5件目
http://gemma.mmobbs.com/test/read.cgi/ragnarok/1192251133/734,741,745,748
ID:P9xxodvgOは最近LiveRO板でアクセス禁止措置をされた人だと思われるのですが、
それに懲りる事無く今度はRagnarok板において全く同じ行為を行っているようです。
削除依頼と共に、Ragnarok板でのアクセス禁止も含めた措置もご検討お願いいたします。
[894:(＞▽＜)さん (07/11/17 04:07 ID:DSfN6m650)]
893氏の分に補足で、本人と思われる書き込みです。
ガイドラインの、
７：その他管理組合があまりにも不適切な発言と判断した場合。
に抵触するかの判断をよろしくお願いします。
ROお悩み相談所5件目
http://gemma.mmobbs.com/test/read.cgi/ragnarok/1192251133/11,13,16,18,20,29,31,36,43,47,560,567,663
ここでの発言により、反省の意志はないようですので、ご検討よろしくお願いします。
[895:(＞▽＜)さん (07/11/17 13:12 ID:losd8QcU0)]
効率！効率！効率！〜手段が目的に12
http://gemma.mmobbs.com/test/read.cgi/ragnarok/1173092284/924
ガイドライン6違反。
read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)