レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。 |
MMOBBS目安箱2
[310:(＞▽＜)さん (08/11/27 13:54 ID:ndtmXrnM0)]
現在LiveRO削除依頼スレや住民が話し合うスレで取り沙汰されていますが
LiveROにおける神聖スレの人の言動が度を超えている状態にあります
「死ね」や「精神病院に行け」などの発言は
現実に学校裏サイトなどで問題視されている発言と変わりありません
いきなり規制や削除も難しいとは思いますが
せめて管理側から注意・警告などして頂けないでしょうか？
何卒よろしくお願い申し上げます
[311:(＞▽＜)さん (09/01/09 23:36 ID:RSslZhNm0)]
質問や要望ではなく、一意見としての投稿です。
RO板初心者質問スレで行われた削除に疑問点があります。削除された発言は、
IEの代わりにパッチクライアントを呼び出すものについて触れたものです。
RO板削除ガイドラインより
>４：
>ROにおいて禁止される行為(チート、クライアントや
>データ(一時的に使用するRAM上のデータ等も含む)
>の改竄、 Dupe方法など)に関する発言。
>(RAGNAROK板のこれは支援ツールを含みます)
パッチクライアントが本体を呼び出すのが一体としてのROだという立場で発言します。
パッチクライアントをショートカットから呼び出そうが、ランチャーから
呼び出そうが、それはガイドラインに抵触しないのではないでしょうか。
「ROへの干渉をしていない」ものについてまで削除するのは行きすぎでは？
ROを呼びだすActiveXも一体のものであると考えるのであれば、ActiveXをバイパスするのは、
チートではないものの不正ツールの範疇に収まるという扱いもできなくはないですが
（多分、削除者はこの考え方かな？）ちょっと無理があると思います。
ガイドラインに抵触しない「疑惑のあるもの」について「削除依頼が出る前に削除する」のは
しっかりした指針に従っているのか不安になりますので、控えた方がいいのではないでしょうか。
「疑惑のあるもの」について削除した場合は「削除理由の簡単なコメント」をして頂けると
利用者側からも削除理由がはっきりしますし、今後の運用の指針にもなると思います。
次発言にあるように、今までは「疑わしきは削除」ではなく「ある程度緩い基準」で
運用されてきた経緯があります。従来の運用基準とは違う形で削除が行われたことに
違和感を感じ、投稿させて頂きました。
[312:(＞▽＜)さん (09/01/09 23:36 ID:RSslZhNm0)]
■OK
エラースレ発祥のROAF（エラースレ、RO環境スレのテンプレ）
・複数コアがあっても、ROには１コアだけしか使わないように設定するもの
OSの機能を用いているだけなので問題無い？
OS全体で制限するならOKでその機能制限(特定プログラムだけ)版ならNGだと
手段と目的を見失ってしまうことになるので、妥当な扱いと思います。
データ整形ツール/ymlpop（接続人数スレのテンプレ）
・データ整形だけなので、ROには絡みようがない
・集計プログラムymlpopについては、データ整形部分とパケットキャプチャ部分がある
汎用キャプチャ利用部分については、スレ立て依頼に際し運営側の判断を
仰いだ上で通っているので現時点では問題ないと思われる(2007/08/12の依頼）
スレ作成依頼スレッド('07/05/31)
ttp://gemma.mmobbs.com/test/read.cgi/ragnarok/1180601707/275
他にも、確殺計算機とか…探せばいろいろありそう。
■NG（最近の削除実績）
LiveROログイン方法変更対策スレ発祥のROWebLogin
・IEの代わりに、パッチクライアントを呼び出すランチャーとして利用されるもの。
火狐のIEタブを経由するのと同様に不正な起動を試みるものとは思えないが
最近、これに関して２つほど削除が行われた。
削除例１）
RO環境スレのテンプレに関して「削除依頼が出たので」削除された。
どのような性質のものかの判断はせず、依頼されたので削除したと思われる。
ttp://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1202403078/400
削除例２）
初心者質問スレでROWebLoginについて触れられた書き込みが「削除依頼なしで」
削除されている。
初心者集まれ！初心者の質問スレその55
ttp://gemma.mmobbs.com/test/read.cgi/ragnarok/1227698545/968-970
■現状の運用について
複数のスレで見られる価格調査サイトへのリンクを拡大解釈すれば、調査員用ツールの
入手へのリンク扱いとなってしまう可能性もあります。現在の所、拡大解釈的なものについては、
スルーといった扱いで運営しているように見受けられます。
※ ゲーム運営会社のテンプレじゃありませんが、個別に是非を判断して回答する必要はないです。
[313:(＞▽＜)さん (09/01/10 00:10 ID:OeweRSrX0)]
正規の手順から外れたら、グレーだと思うよ。
思うよ。
[314:(＞▽＜)さん (09/01/11 05:56 ID:Ou+xsYE30)]
ROWebLoginに関しては、GungHo-ID及びパスワードをそのプログラム自体で扱うのが問題視されるかと。
自己責任の範疇とは言っても、フリーのプログラムとIEを同列で扱うべきではなく、板の棲み分けと考えるのが無難。
[315:(＞▽＜)さん (09/02/28 09:43 ID:qfoIRkmn0)]
管理人さんに質問なのですが
昨今アクセス禁止スレを見ていると
誰がどんな理由でアクセス禁止にしたのかわからない案件が
散見されるように思います
アクセス禁止リストのようなものは
そちら側で用意されていないのでしょうか？
[316:(＞▽＜)さん (09/03/11 18:54 ID:DFb5MeLq0)]
本日、POSTにかかる時間がやたらと長いです。
専ブラでタイムアウトになったりしました（投稿自体は反映されている）。
どうしたのでしょうか。
[317:(＞▽＜)さん (09/03/12 21:00 ID:qWVqW1Pe0)]
意見ありがとうございます。
随分と遅くなって申し訳ありません。(っω・)
>>荒らし関連
基本はスルー。
ガイドラインに触れるようであれば、削除依頼をして頂ければ助かります。
それでも改善が見られない場合や、悪質な場合はアクセス禁止やIP表示等の処置が行われます。
>>ログインツール
件のツールについては管理組合でも実はかなり議論されました。
ただ最終的にはログイン処理をバイパス・自動化する点やPASSを扱う点等から
Ragnarok板では扱うべきで無いと判断され、以降は一律削除されています。
最終的な判断はあくまでも削除人の裁量に委ね、詳細に関しても
その穴をつく方とのいたちごっこにならないために普段明記する事はありません。
もしも不適切と思われる削除があれば
必ずしも回答できる訳ではないのですが、またご指摘頂ければ幸いです(･ω･)ﾉ
>>315
管理組合内部向けに非常に簡素なものが存在します。
ただ規制回避をより容易にしてしまう為公開はちょっと難しいかもしれません。
>>316
報告ありがとうございます。
確認しましたが、どうやら瞬間的にサーバーが落ちていたようです。
[318:大魔王様 ★ (09/03/12 21:04 ID:???0)]
Σ(･ω･) 大魔王様の提供でお送りいたしました。
それにしてもまだサーバー不調のようですね、
このまま続くようであれば管理側に問い合わせてみます。
[319:(＞▽＜)さん (09/03/12 21:30 ID:T7zK0j/J0)]
>>316
あぁいや、公開なんて望んではいませんのでお気遣いなく
単純に気になっただけですので
お返事ありがとうございました
read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)