レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。 |
MMOBBS目安箱2
[312:(＞▽＜)さん (09/01/09 23:36 ID:RSslZhNm0)]
■OK
エラースレ発祥のROAF（エラースレ、RO環境スレのテンプレ）
・複数コアがあっても、ROには１コアだけしか使わないように設定するもの
OSの機能を用いているだけなので問題無い？
OS全体で制限するならOKでその機能制限(特定プログラムだけ)版ならNGだと
手段と目的を見失ってしまうことになるので、妥当な扱いと思います。
データ整形ツール/ymlpop（接続人数スレのテンプレ）
・データ整形だけなので、ROには絡みようがない
・集計プログラムymlpopについては、データ整形部分とパケットキャプチャ部分がある
汎用キャプチャ利用部分については、スレ立て依頼に際し運営側の判断を
仰いだ上で通っているので現時点では問題ないと思われる(2007/08/12の依頼）
スレ作成依頼スレッド('07/05/31)
ttp://gemma.mmobbs.com/test/read.cgi/ragnarok/1180601707/275
他にも、確殺計算機とか…探せばいろいろありそう。
■NG（最近の削除実績）
LiveROログイン方法変更対策スレ発祥のROWebLogin
・IEの代わりに、パッチクライアントを呼び出すランチャーとして利用されるもの。
火狐のIEタブを経由するのと同様に不正な起動を試みるものとは思えないが
最近、これに関して２つほど削除が行われた。
削除例１）
RO環境スレのテンプレに関して「削除依頼が出たので」削除された。
どのような性質のものかの判断はせず、依頼されたので削除したと思われる。
ttp://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1202403078/400
削除例２）
初心者質問スレでROWebLoginについて触れられた書き込みが「削除依頼なしで」
削除されている。
初心者集まれ！初心者の質問スレその55
ttp://gemma.mmobbs.com/test/read.cgi/ragnarok/1227698545/968-970
■現状の運用について
複数のスレで見られる価格調査サイトへのリンクを拡大解釈すれば、調査員用ツールの
入手へのリンク扱いとなってしまう可能性もあります。現在の所、拡大解釈的なものについては、
スルーといった扱いで運営しているように見受けられます。
※ ゲーム運営会社のテンプレじゃありませんが、個別に是非を判断して回答する必要はないです。
[313:(＞▽＜)さん (09/01/10 00:10 ID:OeweRSrX0)]
正規の手順から外れたら、グレーだと思うよ。
思うよ。
[314:(＞▽＜)さん (09/01/11 05:56 ID:Ou+xsYE30)]
ROWebLoginに関しては、GungHo-ID及びパスワードをそのプログラム自体で扱うのが問題視されるかと。
自己責任の範疇とは言っても、フリーのプログラムとIEを同列で扱うべきではなく、板の棲み分けと考えるのが無難。
[315:(＞▽＜)さん (09/02/28 09:43 ID:qfoIRkmn0)]
管理人さんに質問なのですが
昨今アクセス禁止スレを見ていると
誰がどんな理由でアクセス禁止にしたのかわからない案件が
散見されるように思います
アクセス禁止リストのようなものは
そちら側で用意されていないのでしょうか？
[316:(＞▽＜)さん (09/03/11 18:54 ID:DFb5MeLq0)]
本日、POSTにかかる時間がやたらと長いです。
専ブラでタイムアウトになったりしました（投稿自体は反映されている）。
どうしたのでしょうか。
[317:(＞▽＜)さん (09/03/12 21:00 ID:qWVqW1Pe0)]
意見ありがとうございます。
随分と遅くなって申し訳ありません。(っω・)
>>荒らし関連
基本はスルー。
ガイドラインに触れるようであれば、削除依頼をして頂ければ助かります。
それでも改善が見られない場合や、悪質な場合はアクセス禁止やIP表示等の処置が行われます。
>>ログインツール
件のツールについては管理組合でも実はかなり議論されました。
ただ最終的にはログイン処理をバイパス・自動化する点やPASSを扱う点等から
Ragnarok板では扱うべきで無いと判断され、以降は一律削除されています。
最終的な判断はあくまでも削除人の裁量に委ね、詳細に関しても
その穴をつく方とのいたちごっこにならないために普段明記する事はありません。
もしも不適切と思われる削除があれば
必ずしも回答できる訳ではないのですが、またご指摘頂ければ幸いです(･ω･)ﾉ
>>315
管理組合内部向けに非常に簡素なものが存在します。
ただ規制回避をより容易にしてしまう為公開はちょっと難しいかもしれません。
>>316
報告ありがとうございます。
確認しましたが、どうやら瞬間的にサーバーが落ちていたようです。
[318:大魔王様 ★ (09/03/12 21:04 ID:???0)]
Σ(･ω･) 大魔王様の提供でお送りいたしました。
それにしてもまだサーバー不調のようですね、
このまま続くようであれば管理側に問い合わせてみます。
[319:(＞▽＜)さん (09/03/12 21:30 ID:T7zK0j/J0)]
>>316
あぁいや、公開なんて望んではいませんのでお気遣いなく
単純に気になっただけですので
お返事ありがとうございました
[320:(＞▽＜)さん (09/03/16 15:28 ID:M3cvUIg/0)]
住民スレに、（小便）ボトルと呼ばれる有名な荒らしがたびたび出現して
無駄な論争（フレーム）ばかり引き起こしているのですが（本日のIDはW2n+T4aU0）、
放置以外に術は無いのでしょうか。
[321:(＞▽＜)さん (09/03/16 19:01 ID:W2n+T4aU0)]
ぼくがかんがえたこうりゃくほう を住人同士で議論せずに
管理人に判断させろという意見らしいので書き込みますが、
中傷目的の晒しは禁止、という規約についてですが、
中傷目的なのかどうか、晒しなのかどうかの判断を出来ないという現状は理解しています。
判断出来ないから問答無用で削除するのならば、
規約もそう変更するべきではないでしょうか。
中傷目的ではないから大丈夫だろうと思ったら規約違反として削除されるのは
書き込んだ本人もいい気分ではないですし、
管理人にも削除する余計な手間がかかります。
最初から規約で禁止しておけば、
規約を読んだ上で守って投稿しているのに規約違反だと言われる事も無くなりますし、
その分、管理人も手間が減ります。
何もかも厳密に規約で縛れとは言いませんが、
こうした方がいいのでは？という理由は述べました。
問題があるからそうしないのなら説明をお願いします。
余計な手間を掛けさせて申し訳ないですが、
管理人氏のスタンスを知る意味でも宜しくお願いします。
read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)