レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。 |
MMOBBS目安箱2
[91:(>▽<)さん (07/11/10 21:24 ID:47SiBELZ0)]
>>90
スタッフになるべし
[92:(>▽<)さん (07/11/25 21:32 ID:uXp2ZSK50)]
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1190892183/36
これと関る件ですが。
現在の新スレッド閾値が32なのは、SETTING.TXTの設定から自明です。
それと、以前、恐らく半年程度過去だと思いますが、当時はPPPセッション張り直しでIPを変更することによって、レコードされていない
IPを引き当てることにより新規スレ作成が出来た記憶があるのですが、現在はホスト名のワイルドカード一致か何かに変更されたのか、
この方法が不可能なようです。
上記スレの場合、ODNの同一地域ユーザーが既に別のスレを立てた結果、再びカウントのやり直しになった可能性も考えられるのですが。
ただ、少なくとも2年前あたりから比較した場合、MMOBBS全体でのアクティブユーザー数が減少し、現在の制限値がそれに見合わない
物になっているという感じは受けられます。
いきなり激減する必要もありませんが、若干の緩和は考慮すべき時期には来ているとは存じますが、如何でしょう。
(仮に上記のホスト名一致に変更を行っていた場合、スレ立て嵐にもそれなりの耐性ができていることも含めて。)
[93:(>▽<)さん (07/11/29 20:25 ID:vXEYBKzs0)]
どこで聞いていいのか判らないので、こちらで質問。
>ドリームラグくじ・Anniversary結果報告スレ3
>ttp://enif.mmobbs.com/test/read.cgi/livero/1196305640/
今このスレの半分ぐらいの書き込みが、クジのコード(アイテムチケット)の晒しや
コードクレクレの書き込みになってます。
そしてLiveRoの削除ガイドラインの中には
>4:ROにおけるRMT(現金取引)、及びサーバー間取引に関する発言。
この1文があります。
この手の書き込みは現金の受け渡しは無いにせよ、アイテムチケットのやりとりは
広義の意味で鯖間取引に当たる気もするのですが、運営側としてはどう判断される
ものなのでしょうか?
[94:(>▽<)さん (07/12/01 16:06 ID:IdMXvmxw0)]
このスレって有効活用されてるのかな?
>1が立ったのが1年前なのに、スレTOPのリンクも前スレのままだし……
運営側との窓口になるスレだと思ってたんだが、そうではない?
[95:(>▽<)さん (07/12/03 09:38 ID:/VuAzJ+80)]
管理人同士が話し合うスレが機能していないしねぇ。
意志決定ってどうやっているのか興味はある。
ちなみに、目安箱というくらいだから返答は期待できない。
生協の白石さんじゃないんだから。
[96:(>▽<)さん (07/12/03 10:15 ID:YYAuHm1P0)]
>95
>1
>MMOBBS.comに関する質問・要望などはこちらに。
>お気軽にどうぞ。
スレタイは目安箱だが「質問はこちらに」とある。
要望受付専門の投書箱スレじゃないと思う。
ただ単にスレの存在をすっかり忘れ去られてるだけ、という気がしないでもない。
[97:(>▽<)さん (07/12/03 10:20 ID:75PeJHLI0)]
>>95
>管理人同士が話し合うスレが機能していないしねぇ。
>意志決定ってどうやっているのか興味はある。
管理人からのお知らせ
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1091378628/53
>■IRCを用いたチャットが出来ること。
> 管理者同士での連絡をIRCで行うためです。
[98:Catia_f ★ (07/12/03 22:52 ID:???0)]
>>94
ご指摘ありがとうございます。
先程、TOPのリンクを書き換えました。
#全く気がつかなかった、恥ずかしい...orz
>>92
ちょっと調べてみます。
>>96
適当な間隔で巡回しているのですが...申しわけありません。
[99:Catia_f ★ (07/12/03 23:26 ID:???0)]
>>92の続き
cgiを覗いてみたのですが、どうも違和感があるのでR★氏に相談してます....。
#ヘタレですみません。
>>93
あわせて、他の★持ちと話してみます。
ご意見ありがとうございます。
[100:Catia_f ★ (07/12/04 01:23 ID:???0)]
>>93の続き。
方向決まりました。
大魔王様が降臨予定ですので、お楽しみに。
>>92の続き(2)
cgi、変なところはあるのですが、書いた人じゃないと、意図が判らないところもあるので
もう少しお時間をください。
もしかすると、THREAD_TATESUGIの設定も調整するかもしれません。
read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)