レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。 |
MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ3
[977:(＞▽＜)さん (08/11/22 21:43 ID:vpZs8lVO0)]
こんなんあったけど、どう思う？
１．スレスト自体に問題はないと思うけど、キャップ付発言ではないから、運営さんの発言かどうかはっきりしない。
運営側からの発言であるなら、きっちり責任の所在を明らかにすべきだと思う。
２．気になるのは、このスレストしたのが、ﾋｬｯﾎｩスレが立った時に即刻削除した人かどうか。
あんまりにもROと無関係なスレはどうかと思うけど、継続的に続いてきたAAスレを無言で削除して
削除理由が不明だったのは頂けないと思いましたた。削除依頼も出てなかったしね。そんな訳で
理由をハッキリ示さず、継続スレを潰した削除人さん「個人」については、不信感を抱いています。
またその人なのかな〜と思っただけなんで、使われていないスレのスレストについての問題点ではないです。
ROやめました
ttp://enif.mmobbs.com/test/read.cgi/livero/1225402693/
57 （○口○*）さん sage New! 08/11/22 18:34 ID:0zcaGhCI0
＞1さんが立てた内容でスレッドに対する需要があるとは
思えませんので､スレストします。
単なる保守レスにしか見えません。
58 書けませんよ。。。 停止 New! 停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
[978:(＞▽＜)さん (08/11/22 22:15 ID:ZbdV6X7F0)]
どうって、★の人に出てきてもらうしかないんじゃない？
まず、キャップ忘れてスレ立てとかすることは時々ある。
>継続的に続いてきたAAスレを無言で削除して削除理由が不明
ROやめましたスレでやることはないだろうというだけで。
>単なる保守レスにしか見えません。
は立派な理由だと思うけど。
ﾋｬｯﾎｳスレを新規で立て直したらいいだけなんでないの？
理由も示さないで突然スレストすることの方が多いと思うので、
それなりの理由を示してスレストしたのは責められることじゃないと思う。
[979:(＞▽＜)さん (08/11/22 23:15 ID:vpZs8lVO0)]
>>978
あー、言葉足りてなくてすまん。
過去に、LiveROでヒャッホウスレが立った直後にいきなり削除されたんだ。
そっちの話は、ROやめましたスレとは無関係。
今回のスレストに関しては１のみ。ちゃんと責任もった★付きで発言すべきだろうってこと。
スレストには問題無いと思うし、再利用されていないってスレ利用者からの削除依頼が出た時に
とっとと対応してれば良かったのにと思う位。
以前のスレ削除についての不信感がいまだに残っているので、また同じ人かなと感じただけってこと。
[980:(＞▽＜)さん (08/11/23 00:43 ID:ZzJupt9U0)]
管理人によって判断が異なるって明文化されてるし。
また、削除理由を説明することは発言を逆手にとってグレー行為をすることに繋がるから
しないって言ってるから理由説明もしないでしょ。
[981:(＞▽＜)さん (08/11/23 02:35 ID:EEs3ESQS0)]
でもやっぱり責任問題的には
誰が行ったかという部分はできれば明確にして欲しいかなぁとか
最近なんだか怪しい管理が目立ってる気がするし
とてもじゃないけど管理G総意じゃないようなのとか
[982:(＞▽＜)さん (08/11/23 03:59 ID:4Z3rRrmz0)]
前々から気になってたけど
管理人さん全員の総意が無ければ削除、スレストできないって決まりじゃないんだからさ
総意とは思えない、ってのは当然じゃない？
管理人さんだって仕事してるだろうし、全員で話し合いを出来る時間だって多分少ない
だからこそ個人での削除、スレストする権限があるんだと思うけどな
[983:(＞▽＜)さん (08/11/23 04:27 ID:Bj15KaaE0)]
>>982
個人に権限があればこそ、ますますその規制した根拠を明確に
誰にでも見れるように公表するべきだと思うぜ？
ただでさえにゅぼーんされたレスは消えてしまうから、住人からは
何がにゅぼーんされたのかという判例が残らず、似たようなことで
にゅぼーんが繰り返されているとも言えるんだし
管理人だってある程度調べたり考えたあとで規制するんだろうし、
それぞれの管理人の規制事由を住人が見て、「おいおい、この管理人はやべーだろ」
という事由で規制している奴がいるならば、そういう管理人からは権限を
取り去らないといけない
まぁ早い話が、裁判官を市民が判定する司法的なシステムを採用した方が
いろいろメリットが多いという話なだ。ただ、そうするとこのスレが
常時裁判所状態になり過剰に活性化することもありうるわけで
それをデメリットと見るか否かってとこだろう(俺は大賛成だが）
[984:(＞▽＜)さん (08/11/23 05:43 ID:4Z3rRrmz0)]
>>983
> >>982
> 個人に権限があればこそ、ますますその規制した根拠を明確に
> 誰にでも見れるように公表するべきだと思うぜ？
> ただでさえにゅぼーんされたレスは消えてしまうから、住人からは
> 何がにゅぼーんされたのかという判例が残らず、似たようなことで
> にゅぼーんが繰り返されているとも言えるんだし
過去に詳細は発表はしないと断言してるし
管理人さんが削除した理由とかは説明しないと思うよ
変な人間がひねくれて解釈をした上で悪用したりされると面倒だし、管理人さんの人数も多くないから対応しきれなくなる
> 管理人だってある程度調べたり考えたあとで規制するんだろうし、
> それぞれの管理人の規制事由を住人が見て、「おいおい、この管理人はやべーだろ」
> という事由で規制している奴がいるならば、そういう管理人からは権限を
> 取り去らないといけない
これについては今でも十分機能してると思う
このスレか目安箱で話題に出しておけば管理人さんたちの中で話し合いしてる事もあるみたいだしそれで十分かと
匿名で好きに話し合ってる我々より、管理人さん内部で話し合ってもらう方が責任のある発言が出て良いと思うよ
[985:(＞▽＜)さん (08/11/23 09:41 ID:EEs3ESQS0)]
んー実際に権利を剥奪された管理人って今までに居るのか？
今までに一人も居ないのなら「充分機能している」という説得力は薄いよね
あと「管理人さんたちの中で話し合いしてる事もある」と思ってるみたいだけど、いやなくはないんだろうけど
たとえばさ「管理人同士が話し合うスレ」ってあるよね
あれは何故使われていないんだ？使われなくなってしまったんだ？
本当に話し合いがなされているのならIRCでもどこでも問題ないんだけど
あのスレが使われなくなったことが何かを意味している気がする
まさにヒャックたんが居なくなったROのように・・・ね
「管理人さん内部で話し合ってもらう方が責任のある発言が〜」じゃなくて
ああいう誰にでも見える場所で「匿名で話し合わない」ことこそが「責任のある発言」じゃないかな
と思うんだけど、どうかなー？
[986:(＞▽＜)さん (08/11/23 10:52 ID:4Z3rRrmz0)]
>>985
> んー実際に権利を剥奪された管理人って今までに居るのか？
> 今までに一人も居ないのなら「充分機能している」という説得力は薄いよね
これは過去に権利を剥奪されるような行動を取った管理人が居ない以上は仕方が無い
むしろ居ないで特に問題が無く運営できてるってことの証明だと思うよ
> あと「管理人さんたちの中で話し合いしてる事もある」と思ってるみたいだけど、いやなくはないんだろうけど
> たとえばさ「管理人同士が話し合うスレ」ってあるよね
> あれは何故使われていないんだ？使われなくなってしまったんだ？
> 本当に話し合いがなされているのならIRCでもどこでも問題ないんだけど
今はIRCで話し合いをしてると思うよ
管理人の募集要項にIRCでチャットが出来る事というのが有る
スレが使われなくなってる理由はスレを使用するよりもIRCを利用した方が利便性が高いからだろう
特定キーワードで音を鳴らすとかの機能を使えば、PCの音が聞こえる範囲内に居ればすぐに他の管理人の反応がもらえるわけだし
ユーザーに見せたくない情報の開示とかも出来るだろうし管理人だけのIRCの方がやりやすい部分が多いんじゃない？
> まさにヒャックたんが居なくなったROのように・・・ね
> 「管理人さん内部で話し合ってもらう方が責任のある発言が〜」じゃなくて
> ああいう誰にでも見える場所で「匿名で話し合わない」ことこそが「責任のある発言」じゃないかな
責任を持ってる人達が、誰の意見かはっきりとしてる場所で話し合ってればそれで良いよ
RO内とかスレとかで話し合ってたら余計な突込みを入れる奴が出てきて話し合いにならなくなるに決まってる
神聖スレとかみてると余計にそう思う
read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)