MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ4

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

[434:(＞▽＜)さん (09/03/16 15:07 ID:zd9Qt4Sd0)]
いや、まるなげとか意味わからん。
目的をもって動くとはあんたのやってることじゃない。

人の意見を聞く気がないなら話し合いせずに目安箱に行け。
意見を管理に伝える気の無い奴のどこが
管理人の手間を減らすという目的で動いてるんだ？

ただ何でもいいから
ボトルの意見を通して既成事実作りたいと思ってるとしか思えん。

[435:(＞▽＜)さん (09/03/16 15:15 ID:W2n+T4aU0)]
>>434

>>427の下で書いてるとおり、ぼくのかんがえたこうりゃくほう、を
そのまま目安箱に放り込むのは管理人の手間を増やすだけかもしれない。
だから住人で話し合おうって言ってるんだが。
人の意見を聞くためにここに投稿したんだよ。

俺の意見に反論があるなら言ってくれよ。まだ誰も反論してきてないぞ。
ID:onQoa7JW0は俺の意見を全然違う物と勘違いしてたから突っ込んだだけ。

人格攻撃の前に、俺の意見に対して反論頼むわ。
「なるほど！規約をそう変えれば勘違いくんは減るね！」って言うなら
目安箱に放り込んで管理人に伝えるし、
「それは～～が～～だからダメじゃない？」って言うなら
何が問題なのか考えるよ。

[436:(＞▽＜)さん (09/03/16 15:30 ID:qPF1zuo+O)]
>>433
本人が許可したかどうかを確認するのは手間だけじゃなくて、手段も問題

世の中に無数にあるROに関係するサイトの全て確認する手段がない

時間をかけて地道に調べるなんてのはナンセンスだし、
管理人が知ってるかどうかで決めるなら不公平になる上にたぶん今と変わらないと思う
ほとんどの管理人はいまROやってないだろうし

[437:(＞▽＜)さん (09/03/16 15:35 ID:zd9Qt4Sd0)]
上で異論出てないか？

厳密化すると規制による削除が増える可能性がありまた削除依頼も増える。
柔軟に対応できるように書くことで削除人の判断や裁量に決定的な矛盾も生まれない。
それに規約の型がある程度のゆとりあるものであり境界に幅があれば
管理も利用者も窮屈な思いをしない。
ここは役所ほど硬いものじゃない。

[438:(＞▽＜)さん (09/03/16 16:12 ID:dcz45haj0)]
対策練られるから詳しくは表記しませんって毎度回答されてなかったか。

[439:(＞▽＜)さん (09/03/16 16:25 ID:W2n+T4aU0)]
>>436
＞本人が許可したかどうかを確認するのは手間だけじゃなくて、手段も問題
それ、俺の意見と全く関係ないから。
電話必死みたいだがログ読めないならPCから読み直せ。

>>437
何もかも厳密化しろとは言ってない。問題があれば直していけばいいだろ。

＞厳密化すると規制による削除が増える可能性がありまた削除依頼も増える。
＞柔軟に対応できるように書くことで削除人の判断や裁量に決定的な矛盾も生まれない。
現に今回、削除しなければいけないわけではないURLまで削除する事になっただろ。
管理人に転載許可の確認を全てやれとは言わないが、
「本人がHPで転載許可を出しているSSを削除」が柔軟な対応か？

[440:(＞▽＜)さん (09/03/16 16:32 ID:M3cvUIg/0)]
とりあえず目安箱にお前のこと書いておいてやったから、
言い分があるならここで喚いてないでさっさと目安箱に書け＞W2n+T4aU0
人のせいにするな。自分の行動を人にゆだねるな。自分で動け。

[441:(＞▽＜)さん (09/03/16 16:35 ID:zd9Qt4Sd0)]
>>439
あれについてはすでに指摘が上にある。
本人が許可を出そうがＨＰを確認しなくてもいい。
あっちはいいけどここではダメなだけ。
広告の許可貰ったからと言っても張り紙禁止の場所には貼れない。

ＵＲＬ載せて紹介したきゃ該当スレでやれ。
管理に突っかかってわざとついでに書き込んでたら向こうだっていいさらし者だ。
人の迷惑も考えろよ、本人の名前まで貶める許可を貰ったわけじゃないだろう。

[442:(＞▽＜)さん (09/03/16 16:47 ID:W2n+T4aU0)]
>>441
＞あれについてはすでに指摘が上にある。
＞本人が許可を出そうがＨＰを確認しなくてもいい。
＞あっちはいいけどここではダメなだけ。
＞広告の許可貰ったからと言っても張り紙禁止の場所には貼れない。

だから、その考えが柔軟なのか？と言ってるんだがｗ

「中傷目的の晒し禁止」という規約だと、
「中傷目的ではないから大丈夫だろう」と勘違いする人も居るだろう、
だから最初から「中傷目的でなくても禁止」って書いておけばいいだろう、
と言ってるわけで、ここではダメ、という現状は理解してるよ。

もしかしてわざとループしてないか？
同じ事を何度も書き込むの疲れたよままん・・・

[443:(＞▽＜)さん (09/03/16 16:51 ID:W2n+T4aU0)]
目安箱みてきたが、俺は小便ボトルじゃないぞ。
お前がそう思い込むのは自由だし、小便ボトルというカテゴリに分類されるのも構わんが、
「小便ボトルと呼ばれる奴が」と断言するのは間違い。

思い込み激しすぎだろ常識的に考えて・・・

次10 前10 最新10

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)