レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ4

1 ：夢 ★ ：08/11/24 19:46 ID:???0

MMOBBSの管理、運営について住民同士が話し合うスレッドです。

前スレ　http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1214645479/l50

管理人が書き込むときは名前欄に★がつきます。
管理人以外が名前欄に★をつけようと思ってもつけられません。☆に変更されます。

548 ：(＞▽＜)さん ：09/03/25 15:00 ID:puKHWoJDO

> さらす【晒す，曝す】
> 風雨や日光の当たるままにしておく。
> 薬を使ったり日にあてたりして白くする。
> 人々の目に触れるようにする。
> 危険な状態の中におく。

携帯の辞書からの引用だが賞賛する為に「人々の目に触れるようにする。」というのはおかしくないと思うんだ

549 ：(＞▽＜)さん ：09/03/25 15:21 ID:LgHzy5SW0

>>548
少なくとも、その場合は相手の同意を得るべきだと思いますよ。

550 ：(＞▽＜)さん ：09/03/25 16:41 ID:puKHWoJDO

>>549
俺の書き方が悪かったね
賞賛目的の晒しが合ってもおかしくない。
と言う主張なんだ

同意を得るとかは今回の私の意見とは関係がないかな

551 ：(＞▽＜)さん ：09/03/25 23:36 ID:/YDa4j4r0

>>550
話が脱線してるから戻すけど、>>545が書いてる、
＞中傷する「等」拡大解釈すれば賞賛する目的での晒しでも当てはまる
こんな解釈をするのなら、
「賞賛目的の晒し」も禁止ならば「中傷目的等の晒し禁止」ではなく、
「全ての晒し禁止」に変更するべきだよ。

書かれてる文章をそのまま解釈して「中傷目的ではないのだから大丈夫」
と判断してSSをアップしたら、
書かれてる文章を拡大解釈して「賞賛目的でも禁止」だから規約違反です、
って削除されるのはおかしいでしょ。

552 ：(＞▽＜)さん ：09/03/25 23:56 ID:+XPL8zGG0

賞賛だろうが侮蔑であろうが
表舞台に引っ張り出されたくない人もいるわけで
そういう意見をまず尊重すべきでないの？

謝ったところで存在を忘れさせるのは不可能
晒しは理由の如何を問わず禁止が妥当にして常識的な解決

553 ：(＞▽＜)さん ：09/03/26 01:02 ID:+O5ZHG0W0

削除依頼出してから言え

554 ：(＞▽＜)さん ：09/03/26 20:39 ID:fq91uoe50

保土ヶ谷OCNアク禁なむ

コカコーラ×ラグナロクオンラインタイアップ#2
ttp://enif.mmobbs.com/test/read.cgi/livero/1236900573/636

636 L ★ sage 09/03/26 19:49 ID:???0
>>630
>>635

p401*-ipbf705hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp

規制します。

555 ：(＞▽＜)さん ：09/03/26 20:41 ID:fq91uoe50

3/8→3/26　１ヶ月持たなかったか。

392 (＞▽＜)さん 09/03/08 14:15 HOST:*hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
かいじょきたああああああああああああああああああああ

393 (＞▽＜)さん sage 09/03/08 14:50 HOST:*hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
うお、マジで解除されてる、ありがとうございます

556 ：(＞▽＜)さん ：09/03/26 21:20 ID:9Lmfwlef0

あーあ。今度は広域規制だな。

557 ：(＞▽＜)さん ：09/03/28 00:06 ID:O7Aq/TIe0

アク禁スレ>407-409

なむいな。今回は、IDを800WMで売りますって書込みを繰り返した奴の規制(>554)に巻き込まれたようだ。

558 ：(＞▽＜)さん ：09/03/28 02:20 ID:V/D0kjyt0

保土ヶ谷はああやってアク禁スレで雑談するようなのばっかだからダメなんだ

559 ：(＞▽＜)さん ：09/03/28 03:48 ID:DMSNAmMv0

なんか色々なネカフェから書き込んでる荒した本人のように見えるな
無駄にアク禁スレで会話してたり内容が同じようなことだったり

560 ：(＞▽＜)さん ：09/03/29 00:39 ID:o1LtShJi0

ちょいと…

おまいら…

　　ス　　ト　　ッ　　プ　　だ　　！


何故にそんなに喧嘩腰？
>>96もちょいと指摘すれば済む話だろ…('A`)
他のみんなも突っかかるなよ…、見えない相手と戦っても仕方ないだろ？な？落ち着こうや…

561 ：(＞▽＜)さん ：09/03/29 00:40 ID:o1LtShJi0

orz

すまない、激しく誤爆した
スルーしてくれ

562 ：(＞▽＜)さん ：09/03/29 02:45 ID:A9A6GtxM0

少なくともコーラくじ終わるまでは解除はなさそうだな

563 ：(＞▽＜)さん ：09/03/29 16:14 ID:KkrVAtc50

スレタイに「言いそうなこと」を含むスレを立てるのはNGにしたほうがいいんじゃねって気がしてきた

564 ：(＞▽＜)さん ：09/03/29 18:53 ID:k+2bTMhO0

>>563
そんな事しても意味がない気がする
今回（前回？）のhodogaya.kanagawa.ocn.ne.jpのアク禁も
「騎士スレ」で暴れたのが原因だしさ

565 ：(＞▽＜)さん ：09/03/30 00:17 ID:8zs+W6Sw0

一過性ではない、度の過ぎた荒らし(類似)行為に関しては、2ch同様にISP通報の返答をもって
解除するようにした方が良い時期が来たのかも。

566 ：(＞▽＜)さん ：09/03/30 07:45 ID:dOr8zK8+0

今度はLiveroまでかよ、保土ヶ谷・・・

567 ：(＞▽＜)さん ：09/03/31 09:24 ID:yVIpkdEwO

保土ケ谷はもうしばらくアク禁で良いんじゃないかと思えてきたぜ
管理人さんから雑談するなと言われ、真上で再誘導されてなお雑談するんじゃないよ

568 ：(＞▽＜)さん ：09/03/31 20:05 ID:ZyUaDKhi0

そして管理板もアク禁

417 名前：L ★[sage] 投稿日：09/03/31(火) 19:46 HOST:???
>1を読んでいない書き込みが多いので
管理板でipbf*hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jpを規制しました。


そりゃＬさんも切れるわ
保土ヶ谷OCNユーザーは頭を冷やしてこい

569 ：(＞▽＜)さん ：09/03/31 20:54 ID:G7Zhiu710

問題ないな
565同様に荒し行為でISPに通報もした方がいいと思う
けどもocnじゃまともな処罰も期待できないから長期アク禁しかないかなぁ

570 ：(＞▽＜)さん ：09/04/01 03:47 ID:MUdFpLuP0

メールアドレス以外に、同一のISPを使い続けることにさしたるメリットも無い時代なのだから、
さっくりと他のISPに乗り換えてしまえば良いと思うのだけどねえ。
e-mailだって、いっそGMailあたりに纏めればISPに依存する必要もなくなるのだし。

571 ：(＞▽＜)さん ：09/04/05 08:46 ID:rdY+LNzy0

ろ。の検索結果ページが、キャラ名晒しに繋がるという名目で削除されたのは結構意外だったな。

結果見てないけど、手口検索の結果とかの、特定キャラの露店記録「だけ」を表示するアドレスだったのかな？

572 ：(＞▽＜)さん ：09/04/05 13:03 ID:F1pDQTdr0

見てみたが、もろに個人検索だったよ。
個人的には商品検索の結果でも削除依頼出すつもり。
商品検索の条件を貼るまではありだと思うが、それも検索結果によっては依頼する。

573 ：(＞▽＜)さん ：09/04/05 13:56 ID:iuNz0iHA0

検索結果を画像にして、IDや名前の所を消して貼る分には問題はないような気はする
ただ商品の検索結果でも、その鯖にそんな名前の人がいるということは分かってしまうわけだから
やっぱり晒しへの誘導になってしまうよね

なので削除は妥当

574 ：(＞▽＜)さん ：09/04/05 23:08 ID:rdY+LNzy0

>>572
個人検索だったなら妥当かな。
商品検索で、特定キャラ以外も並んでいる場合にも削除してたら行き過ぎだと思うけど。

575 ：(＞▽＜)さん ：09/04/05 23:48 ID:Vweci0Yi0

>>574
その場合でも削除依頼があったら消さないとまずくない？
鯖名とキャラ名の両方が表示されちゃうわけで、完全に個人を特定できる情報だと思う

そうなると削除するのが妥当だと思うんだよね

576 ：(＞▽＜)さん ：09/04/06 06:21 ID:c4ctY6G60

>>575
露店情報の羅列の場合、削除ガイドラインの「個人、もしくは団体等を中傷する等の目的で行われた」という
条件を満たせないから、キャラ名が出ていても、削除する訳にはいかないと思う。

特定個人だけ抽出した情報の場合は、詐欺露店だの、価格がおかしいだのといったケースで
晒されることが多いために削除するのが適切だと思う。

該当個人、団体に迷惑がかからないと思われるケースで削除するのはガイドラインに抵触しない。

ttp://www.mmobbs.com/delguide.html
>備考
>難しいことを書いてしまいましたが、要は
>他の人と当該ゲーム、（ついでにMMOBBSに）迷惑がかかる書き込みは
>控えてねって事です＾＾；

577 ：(＞▽＜)さん ：09/04/06 06:23 ID:c4ctY6G60

なんか日本語としておかしな文章になっちゃったな。訂正。

該当個人、団体に迷惑がかからないと思われるケースでは、ガイドラインに抵触しないので削除すべきではないだろう。

578 ：(＞▽＜)さん ：09/04/06 07:21 ID:gdeyauxd0

ここから先は考え方の違いとか言葉遊びの領域になるかもしれないな

> 特定個人だけ抽出した情報の場合は、詐欺露店だの、価格がおかしいだのといったケースで
> 晒されることが多いために削除するのが適切だと思う。
>
> 該当個人、団体に迷惑がかからないと思われるケースで削除するのはガイドラインに抵触しない。

個人ではなく、商品全体での検索でも詐欺露店をしている個人が判る場合もある(S無し装備で検索、一人だけ値段が飛びぬけて高い等)
他にも色々と迷惑になるケースもあるだろうし、そういうケースが考えられる以上は削除依頼があったら削除するべきと言うのが俺の考えかな

579 ：(＞▽＜)さん ：09/04/06 09:51 ID:It8RNThO0

中傷でなくても鯖や個人名が特定できる情報は過去に削除されてたと思う。
うろ覚えだけど前にろ。の商品検索結果も削除されてなかったっけ？

580 ：(＞▽＜)さん ：09/04/06 11:42 ID:c4ctY6G60

>迷惑になるケースもあるだろうし、そういうケースが考えられる以上は削除依頼があったら削除するべきと

わたしはこうでないといけないと思います。
　・迷惑になるケースが報告された場合は削除
　・迷惑にならないケース（削除人の判断）が報告された場合はスルー

あんまり変な依頼をしても通りませんよってことを示すことも必要だと思うんだ。
晒しになる可能性あるから全部のリンク禁止ねとか言ってる場所なら、>578の基準で削除すべきだろうけど
MMOBBSでは、ある程度は運営側の裁量でやりますよって言ってるんだし。

運営側が、削除依頼が妥当かどうかの判断する時間ないほど忙しいなら、一律削除でも仕方ないですけど
それなりの裁量というか、融通は効かせとかないと、いくつかのスレのテンプレにある価格調査サイトへの
リンクとかまで、削除しなきゃいけなくなる訳ですよ。いちいち、そんなことやってられるかーってとこでしょ。

581 ：(＞▽＜)さん ：09/04/06 15:36 ID:gdeyauxd0

>>580
スレのテンプレ等にあるHPのTOPへのリンクと検索結果へのリンクは意味が違うよ

検索結果へのリンクにはキャラ名と鯖名という個人を特定できる情報が出てしまっている
TOPへのリンクはそれをたどっても個人を特定できる情報は出ない
この差は大きい

管理人さんの裁量とか融通を利かせる余地があるべきだというのは確かだけど、
だからと言って「特定個人のキャラ名が特定できる情報」への直接リンクが何の問題も無いというのは別の問題

582 ：(＞▽＜)さん ：09/04/07 22:20 ID:kdtjzhKo0

>「特定個人のキャラ名が特定できる情報」への直接リンクが何の問題も無いというのは別の問題

「特定個人のキャラ名が特定できる情報」は、「個人、もしくは団体等を中傷する等の目的で行われた」
ものではないケースも有り得ますので、「判断を伴わない一律削除」はガイドラインから外れた運用に
なってしまいます。

今回、ろ。の検索結果へのリンクが削除されて驚いたのは、このガイドラインから外れた運用だったの
ではないかという危惧でした。特定キャラの手口検索の結果だったということで、「個人に迷惑のかかる可能性」を
考慮して削除したのは妥当だと思いました。今後も、「判断を伴わない一律削除」が発生しないことを期待します。

583 ：(＞▽＜)さん ：09/04/07 23:10 ID:5MXzOpDB0

逆に今までに名前が出てるもので削除されなかった例ってどんなのがあったかな。
検証目的に一時的に作った捨て垢キャラのＳＳとかくらいしか心当たりがないが。

584 ：(＞▽＜)さん ：09/04/07 23:58 ID:z3SnDR0C0

SS以外だと動画はバンバン名前出ててもそのままだなぁ
でもそれは動画のアップロード者が自己責任の下にアップしてるからなのかもしれない

585 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 06:03 ID:Wf2acNyD0

昨日は、どっかの隔離スレで、「○○やったの△△だろ」「俺だ、よくわかったな」なんて応酬があったけど
本人らしいんでほっといたのがあったな。

デイリークエストスレのSSとか、本人が出しているのが明らかで、ミスったけどそのままでいいやって
出してるものに関しては放置されるんじゃないかなぁ。

586 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 09:56 ID:YSvdgL+V0

住人総出で放置されてる分じゃなくて削除依頼されているにも関わらず
削除されなかった例かないかなぁ、と。
管理人は全てのスレを目視で監視してる訳でもないし。

587 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 17:02 ID:lS+rVB7X0

そういう例は記憶にないなぁ
俺が覚えてないだけとかって可能性も有るけど、基本的に削除依頼が出された名前が出ているものは全部削除されてると思う

588 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 19:57 ID:c6Ckindt0

liveroの削除基準でサーバ間取引に関する話題というのがあるけど
WESが実装されたのに伴ってこの削除基準を
なくすべきときにきたと思うのですがどうでしょうか？

589 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 19:59 ID:lmy04+gF0

別に思わないなぁ
やるならここ以外の場所でやってって感じ

590 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 20:15 ID:N5JQ1PMY0

試しに「ro サーバー間取引」でくぐってみれ
何で禁止されているか分かるから

そしてそれが排除できない以上、一律禁止にせざるを得ないと思う

591 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 21:55 ID:c6Ckindt0

ぐぐってみましたがこの話題を特に削除するべき理由は見つかりませんでした
ROのサービス内容が変更になったのでそれに追従するためにも
掲示板の利用規約を変更するべきだと考えます

592 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 22:08 ID:WNPehJHm0

WESは実装されたけれど、運営会社の規約まで変更された訳じゃない。
限りなく黒に近いグレーゾーンの話題を、この掲示板でする必要は無いと思いますよ。

593 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 22:19 ID:YSvdgL+V0

＞アカウント停止の対象行為
＞
＞ワールド間でのアイテム、ゲーム内通貨（Zeny）の取引
＞他ゲームとのアイテム、ゲーム内通貨（Zeny）の取引 ゲーム内外を問わず、
＞同じワールド以外でアイテムやゲーム内通貨の取引を行うことは、ゲームバランスを崩し、
＞ゲームに支障をきたす恐れがあるため禁止しています。
＞これらの行為が行われていると判断した場合は措置が適用されます。
＞
＞ただし、弊社の運営するサービス（ワールドエクスチェンジサービス、マイグレーション等）は、
＞移動される人数や実施期間、ゲーム内の動向等を調査の上行っておりますため、除かれます。

実はWESは例外扱いされている。
でも、現時点ではこれらも含めて管理人の対応は禁止ということだ。
ギルドや個人の晒しの温床になるリスクがあるから自分もここの板では立てたくないね。

-WES　取引連絡スレ-
16 名前：夢 ★[] 投稿日：09/04/08(水) 00:31 ID:???0
こちらのスレについて管理人で話し合った結果、
サーバー間取引に該当する可能性があると判断致しました。

ご利用の皆様には申し訳ありませんがスレストさせて頂きます。

594 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 22:26 ID:c6Ckindt0

>>592
規約は変更されWESを利用した取引は例外となっています

>>593
その管理人の判断を見て掲示板の削除基準のほうが
サービスの規約の変更に追いつけていないなと感じました

595 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 22:39 ID:1p8qynGS0

ただ騒ぎたいだけの小便はボトルに詰まってろよ
別におまえがその話題を使いたいわけじゃないんだろ？

596 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 22:43 ID:lmy04+gF0

>>594
お互いに使うだけの立場の人間は楽でいいよねｗ　言いたいこと言えるからさ

597 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 22:48 ID:c6Ckindt0

>>595
>>596
?

598 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 23:05 ID:1p8qynGS0

また反論できなくなるまで叩いて欲しいのか？
そもそも今現在エミュでしかROやってないやつがここの運営に物申すなよ

あぁそうだ濡れ衣と言うなら節穴してくれ
それだけでいい

599 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 23:07 ID:c6Ckindt0

>>598
?

600 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 23:16 ID:1p8qynGS0

とぼけ始めたか
反論ないならこの話はもう終わりだな
結局おまえがこの話題を使いたいわけじゃないってことだし
ただ傍観したいだけなら黄色いペットボトルでも眺めてろ半島人

601 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 23:20 ID:c6Ckindt0

>>600
?

602 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 23:24 ID:1p8qynGS0

おもしろいなコイツｗ
いいぞもっとやれ

603 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 23:26 ID:1p8qynGS0

おい無視すんなｗ

604 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 23:27 ID:c6Ckindt0

?

605 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 23:32 ID:1p8qynGS0

!

606 ：(＞▽＜)さん ：09/04/08 23:57 ID:1p8qynGS0

完全に黙らせてしまったな
無能なボトルに対する攻撃方法は完璧だｗ
何回出てきても黙らせてやるぜｗｗｗｗｗ
そして不合格乙！
第三部　−完−

607 ：(＞▽＜)さん ：09/04/09 00:16 ID:WgbgteyO0

?

608 ：(＞▽＜)さん ：09/04/09 00:30 ID:BEQB5tbh0

.

609 ：(＞▽＜)さん ：09/04/09 17:42 ID:dRFLuwiz0

LiveRO愚痴スレに張り付いてるあの携帯厨、アク禁でいいだろ…

610 ：(＞▽＜)さん ：09/04/09 18:49 ID:Qao4hduA0

色々なスレ見た感じでは大雑把に携帯の荒し2/3、普通レス1/3くらいだからなぁ
いっそLiveだけ携帯書き込み可にしてMMOBBSは携帯書き込み不可にしてみて貰えないだろうか

611 ：(＞▽＜)さん ：09/04/09 19:50 ID:tgS3t4Rr0

>>609
そうは言うがLiveRoの愚痴スレで削除依頼が出ているのって1回だけだし、管理人に伝わってないんじゃない？
仮に伝わったとしても削除(アク禁)されるかどうかは別問題だけど

>>610
携帯全規制は流石に影響範囲が大きすぎるんじゃない？
個人的にはそこまでしなければならないほど大きい問題が発生しているとは思えないんだけどな

612 ：(＞▽＜)さん ：09/04/09 19:55 ID:RO24O/HP0

全規制までする必要性は流石に感じないかと。
端末IDでピンポイントが可能だから、酷いのはそれで各個撃破すれば済む。

613 ：(＞▽＜)さん ：09/04/09 20:12 ID:K1voajoc0

>>609
大元のスレが削除されないからああなってんじゃね？
実害出てるわ他のスレに出てくるわでもうどうしようもない

614 ：(＞▽＜)さん ：09/04/10 00:08 ID:gKQOi1Sl0

RO板以外には煽り叩きの削除ガイドラインがないから躊躇してる。
MMOBBSの削除ガイドラインにも煽り叩きを追加してほしいと思うわ。

615 ：(＞▽＜)さん ：09/04/10 00:12 ID:hYi5qofT0

一時期のバランススレよりましな気もするけど、急になくなると他のスレに住み着きそうで
それはそれで問題な気もする。他のスレに行かなければいいんだがねぇ。
ま、未実装スレで定期的に職叩きする人たちから削除してもらいたい、線引きが難しそうだけどね。

616 ：(＞▽＜)さん ：09/04/10 01:08 ID:gKQOi1Sl0

RO板なら煽り叩きで通報したらどうかな。

617 ：(＞▽＜)さん ：09/04/10 03:51 ID:XZEspiHg0

RO板削除スレ485
リンク先見てきたけど、キャラ名が出るのは、GM公認でボッシュートされたBOT（キャラではなくNPC）だし、
GM（ゲームマスター）名は、公式で名前が公開されている通り、晒しには該当しないと思うのだがどうか。

>２：
>個人、もしくは団体等を中傷する等の目的で行われた

という削除ガイドラインの基準に該当しそうにないんだけど。

618 ：(＞▽＜)さん ：09/04/10 03:57 ID:aIlXVdZz0

>>617
BOTでもキャラはキャラだと思うぞ

BOTの晒しはOKと言うのは流石に間違った考え方だろう
そうじゃなきゃLiveROにBOT晒しスレとか立っててもおかしくないし

619 ：(＞▽＜)さん ：09/04/10 04:14 ID:XZEspiHg0

削除されたな。今回の削除はちょっとおかしい気がする。リンク先見ないで消したのかな。

620 ：(＞▽＜)さん ：09/04/10 04:31 ID:hYi5qofT0

いや、普通に削除だろ。
じゃないとこいつBOTって適当にいえば晒しおｋってことになってしまう。

621 ：(＞▽＜)さん ：09/04/10 05:53 ID:XZEspiHg0

>>620
いや、管理会社のゲームマスターが認定した奴だし…というか、どこが中傷するなどの目的だったんだろうって
疑問点が残るんだよね。

その条件をクリアしたものだけを削除するのでない限り、個人Blogのスキルを使うときのワンポイントみたいな
記事を紹介しただけで、(プロフとかにキャラ名のあるページとかが晒し扱いされて）削除対象になってしまうのは
おかしいと思うんだ。

やはり、キャラ名晒しで削除というからには、ガイドラインにある「中傷する等の目的で行われた」ことが
必要だと思う。著作権法でいう所の引用の要件みたく、該当するかしないかを判断するのに一定の基準が
満たされている場合は、削除依頼があっても、削除対象から除外することが必要なんじゃないだろうか。

622 ：(＞▽＜)さん ：09/04/10 06:19 ID:N/9pSiUM0

該当レスは見てないが、他で多分これのことだろうという動画を見たので書く
動画含むから信憑性は非常に高いけど、それでも捏造は可能だろう
捏造の可能性が0に出来ないのだから削除は妥当と考える

623 ：(＞▽＜)さん ：09/04/10 08:05 ID:BDJBSn090

なんにせよ
このスレで何言っても無駄
ここは話し合うだけの場所だから
仮にここで満場一致してもなんにもならないよ
時間の無駄ですね

624 ：(＞▽＜)さん ：09/04/10 09:28 ID:gKQOi1Sl0

中傷の定義は困難だと思うし、自分はむしろ今までのBOTだろうが賞賛だろうが削除してきた実績から
キャラ・ギルド名が露出した全てを削除対象と明記した方が言いと思う。

625 ：(＞▽＜)さん ：09/04/10 09:50 ID:aIlXVdZz0

管理会社のGMがBOTだと認定した証拠を挙げてくれ、と言われたらどうするの？

動画も該当キャラが消えた時にGMが居ないし、GMの発言は「ROをお楽しみください」だけ
あの動画だけで本当にGMが何かしたのか確証を持つ事は不可能なんだけど

それとも「それっぽいと判断したので晒してもOKです」と責任の全てを取れるのかな？

626 ：(＞▽＜)さん ：09/04/11 11:49 ID:Gi7oxSxP0

２：
個人、もしくは団体等を中傷する等の目的で行われた
RagnarokOnline(以下RO)内キャラクター、個人サイト、
住所やTEL番号等の個人情報に関する発言。（所謂、晒し行為)。

中傷以外でもいわゆる晒しと管理人が判断すれば削除されるのは妥当かと

627 ：(＞▽＜)さん ：09/04/11 16:50 ID:dPsJbc1f0

Ragnarok板にはいくつかNGワードが存在するみたいだが、
LiveROにはあるんだろうか

「弓チョン」をNGワードにすべきだと思うんだけど

628 ：(＞▽＜)さん ：09/04/11 18:34 ID:oP0gbvMa0

そういや、LiveROから、RO板（印象スレとか）に転記する時に、ｗ10個制限が微妙にわずらわしい。
コピペニ失敗したのに気づかないで続きを先に貼っちゃうとか。orz

629 ：(＞▽＜)さん ：09/04/11 20:02 ID:W9289+qA0

ＧＬ２の理由を「中傷目的またはその他」じゃなく
「ユーザー間トラブル回避の為」って事にしちゃえばいいんだよ。
許可が有ろうと無かろうと、自称本人のキャラ名だろうと、
名前が晒された後に確認なんかやっても意味無いし、管理人が確認する義務もない。
管理ってのは基本的に後手に回るんだから、この手の問題は文章で広範囲に先手を打っといた方が
いいと思うな。

630 ：(＞▽＜)さん ：09/04/12 00:51 ID:eYOsPuAX0

どのみち晒し行為は誉められたものじゃない
即、削除でよいでしょ。

631 ：(＞▽＜)さん ：09/04/12 17:28 ID:KLrUrG9F0

保土ヶ谷OCNユーザーは馬鹿なの？
アク禁スレで雑談するなって言われて規制までかけられてるのにつまらん独り言をほざくな
そんなこと言うと★の印象悪くなって規制がさらに延びるってことすら
想像も出来ないぐらい馬鹿なのか

632 ：(＞▽＜)さん ：09/04/12 20:06 ID:2UZNQgBi0

ちゃんとテストスレッドあるのにねぇ・・・

633 ：(＞▽＜)さん ：09/04/12 21:40 ID:DtwywPzm0

どんだけ広範囲から保土ヶ谷OCNホストを経由して書き込まれてるんだよ
それとも１人が騒いでるだけなのか
プロバイダ変えろとしか思えない

634 ：(＞▽＜)さん ：09/04/12 22:59 ID:Q98W3BLf0

騒ぐのはいつも特定少数

635 ：(＞▽＜)さん ：09/04/13 03:07 ID:AnqYKu8E0

そりゃ特別快速も停まる戸塚と比べたらアレなんだからしょうが無い

636 ：(＞▽＜)さん ：09/04/13 06:29 ID:rDAgis/f0

っつーか携帯も持ってないんだろうか

637 ：(＞▽＜)さん ：09/04/13 17:57 ID:YwXVrsff0

流れぶった切ってアレだけど弓チョン云々のスレで本当に被害でてるのに削除されないのは何で？
GLに該当しないからって最近やりすぎじゃね？

638 ：(＞▽＜)さん ：09/04/13 18:20 ID:zooKHLyu0

個人的な意見だけど
まず、「弓チョン脱退に追いこんでやった、ざまぁｗ」だけでは匿名掲示板では信憑性がない。
「かのヒットラーは前世の俺が殺したんだよ」ってリアルで言う位に信憑性がない。
そのため「実害」の範囲が不明だと考えられる。

後、どうやったらハンターを追いだせる？とか叩き方を話合う様は
人の見方によってはチカンの待ち合わせ掲示板や自殺掲示板位に悪質なたまり場と化しているかもしれないが
掲示板じゃそうやって集まった奴らがどうしようがまったく責任はない、つまりスレ削除をする義務がない
深夜バイトがコンビニの前にいる不良を追い払う義務もないべ。だいたい、そういうことだ。

結局「実害」はガンホー様にノーマナーとして取り締まって貰うのが一番確実で
ライブロは無視が一番良い結論なんだろうか・・・IP表示とかしてもらえないかな。

639 ：(＞▽＜)さん ：09/04/13 18:29 ID:GFiN6Z4U0

その本当に被害とやらの意味が俺には判らないんだが教えてくれないか？
「スレにそれっぽい事を書き込まれる」を指して言うならそれの何が信用できるのかがわからない
全部が嘘とは言わないし全部が本当とも言わないけど、それだけで対処する理由になるとはとても思えない


ぶっちゃけて言ってしまえば過去を見渡せばピクミンという略称然り、職叩きスレの存在然り
多少RO内に影響があったとしても、それを理由に削除とかありえないでしょ

本当に被害が出た〜とか騒ぐ程度で削除になるならほぼ全てのスレに対して似たような行動を取れるんだぜ？
（萌え系スレのせいでRO内で〜、○○狩場用スレのせいでRO内で〜等々）

そんな理由で対処される前例を作る方がよっぽど問題だと思うんだがね

640 ：(＞▽＜)さん ：09/04/13 18:36 ID:YwXVrsff0

つっても最近一番アレなのが他のスレにまで荒らしに来ることなんだよね。
職スレやらにも湧くし、叩く行為は荒らしじゃないとか超理論だして荒らしを助長するのもどうなのよっていう。

641 ：(＞▽＜)さん ：09/04/13 18:40 ID:GFiN6Z4U0

>>640
そっちは結構理解できる

他のスレに出てきてるのはただの荒らしだと思うけど、それを報告しても
2〜3回位の書き込みじゃ対処する方も微妙なんじゃないかな

とりあえずは住人でスルーする努力をしながらしつこく何度も繰り返されたらまとめて報告って形の方が対処する方もやりやすいのかもね

642 ：(＞▽＜)さん ：09/04/13 18:45 ID:mxU1ljfS0

荒らしだと思うならスルーしなさい。
昔に比べると平和になったねぇ。

643 ：(＞▽＜)さん ：09/04/13 19:41 ID:h6V7NkYH0

変なことが起こると、ここまで手が付けられない状況に陥るからねえ。

644 ：(＞▽＜)さん ：09/04/14 06:46 ID:YBrEo0Nn0

>>637
LiveROはそういや奴らの隔離場所としての側面もあるから仕方ないだろ。神聖スレが増えたようなもんだ。
専用ブラウザで、スレを透明あぼーん推奨。

645 ：(＞▽＜)さん ：09/04/15 11:20 ID:fh8qq3WX0

もう昔のν速のkuso機能みたいなものを導入すべきな気が

646 ：(＞▽＜)さん ：09/04/18 04:15 ID:SLswjtuH0

保土ヶ谷ocn解除されたみたいだね。IP表示スレに出現してた。

647 ：(＞▽＜)さん ：09/04/18 04:56 ID:zROcCE8N0

ここ最近巨大AAの削除依頼が通ってるみたいだけど
巨大AAだから消されてるのか
「〜だっておｗｗｗ」というような巨大AAかつ煽りだから消されてるのか
煽りの巨大AAかつ同IPが数日内に複数回投稿したから消されてるのか
そこらへんハッキリして欲しいなぁ

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)