MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ4

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

[617:(＞▽＜)さん (09/04/10 03:51 ID:XZEspiHg0)]
RO板削除スレ485
リンク先見てきたけど、キャラ名が出るのは、GM公認でボッシュートされたBOT（キャラではなくNPC）だし、
GM（ゲームマスター）名は、公式で名前が公開されている通り、晒しには該当しないと思うのだがどうか。

>２：
>個人、もしくは団体等を中傷する等の目的で行われた

という削除ガイドラインの基準に該当しそうにないんだけど。

[618:(＞▽＜)さん (09/04/10 03:57 ID:aIlXVdZz0)]
>>617
BOTでもキャラはキャラだと思うぞ

BOTの晒しはOKと言うのは流石に間違った考え方だろう
そうじゃなきゃLiveROにBOT晒しスレとか立っててもおかしくないし

[619:(＞▽＜)さん (09/04/10 04:14 ID:XZEspiHg0)]
削除されたな。今回の削除はちょっとおかしい気がする。リンク先見ないで消したのかな。

[620:(＞▽＜)さん (09/04/10 04:31 ID:hYi5qofT0)]
いや、普通に削除だろ。
じゃないとこいつBOTって適当にいえば晒しおｋってことになってしまう。

[621:(＞▽＜)さん (09/04/10 05:53 ID:XZEspiHg0)]
>>620
いや、管理会社のゲームマスターが認定した奴だし…というか、どこが中傷するなどの目的だったんだろうって
疑問点が残るんだよね。

その条件をクリアしたものだけを削除するのでない限り、個人Blogのスキルを使うときのワンポイントみたいな
記事を紹介しただけで、(プロフとかにキャラ名のあるページとかが晒し扱いされて）削除対象になってしまうのは
おかしいと思うんだ。

やはり、キャラ名晒しで削除というからには、ガイドラインにある「中傷する等の目的で行われた」ことが
必要だと思う。著作権法でいう所の引用の要件みたく、該当するかしないかを判断するのに一定の基準が
満たされている場合は、削除依頼があっても、削除対象から除外することが必要なんじゃないだろうか。

[622:(＞▽＜)さん (09/04/10 06:19 ID:N/9pSiUM0)]
該当レスは見てないが、他で多分これのことだろうという動画を見たので書く
動画含むから信憑性は非常に高いけど、それでも捏造は可能だろう
捏造の可能性が0に出来ないのだから削除は妥当と考える

[623:(＞▽＜)さん (09/04/10 08:05 ID:BDJBSn090)]
なんにせよ
このスレで何言っても無駄
ここは話し合うだけの場所だから
仮にここで満場一致してもなんにもならないよ
時間の無駄ですね

[624:(＞▽＜)さん (09/04/10 09:28 ID:gKQOi1Sl0)]
中傷の定義は困難だと思うし、自分はむしろ今までのBOTだろうが賞賛だろうが削除してきた実績から
キャラ・ギルド名が露出した全てを削除対象と明記した方が言いと思う。

[625:(＞▽＜)さん (09/04/10 09:50 ID:aIlXVdZz0)]
管理会社のGMがBOTだと認定した証拠を挙げてくれ、と言われたらどうするの？

動画も該当キャラが消えた時にGMが居ないし、GMの発言は「ROをお楽しみください」だけ
あの動画だけで本当にGMが何かしたのか確証を持つ事は不可能なんだけど

それとも「それっぽいと判断したので晒してもOKです」と責任の全てを取れるのかな？

[626:(＞▽＜)さん (09/04/11 11:49 ID:Gi7oxSxP0)]
２：
個人、もしくは団体等を中傷する等の目的で行われた
RagnarokOnline(以下RO)内キャラクター、個人サイト、
住所やTEL番号等の個人情報に関する発言。（所謂、晒し行為)。

中傷以外でもいわゆる晒しと管理人が判断すれば削除されるのは妥当かと

次10 前10 最新10

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)