レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ5

1 ：桜樹 ★ ：09/09/07 06:16 ID:???0

MMOBBSの管理、運営について住民同士が話し合うスレッドです。

前スレ　http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1227523603/l50

管理人が書き込むときは名前欄に★がつきます。
管理人以外が名前欄に★をつけようと思ってもつけられません。☆に変更されます。

731 ：(＞▽＜)さん ：10/04/21 17:57 ID:MtUbPwuX0

突っ込む前にWhois使うべきだったな

732 ：(＞▽＜)さん ：10/04/21 18:09 ID:+HcYukn40

noproxyは…?

733 ：(＞▽＜)さん ：10/04/21 23:23 ID:N1QtJkLM0

削除依頼魔が居るだけで管理人の負担が増えてそうだな

734 ：(＞▽＜)さん ：10/04/22 00:18 ID:3Y9ouD5t0

GL1の会話が不可能というのは内容に対してではなく
投稿自体の物量に対してだから

30分も間隔があいた煽り二つ程度で適用されるわけがない

735 ：(＞▽＜)さん ：10/04/22 00:22 ID:smi6vN890

そのGLとあのGLは違う
ただし依頼が正当かどうかは別問題

736 ：(＞▽＜)さん ：10/04/22 00:30 ID:3Y9ouD5t0

あ、LiveROじゃなくてRagnarok板か

737 ：(＞▽＜)さん ：10/04/22 10:41 ID:XwU/DaY70

dionはまだアク禁板に規制かかってなかったのか
管理人さん達は寛大だなぁ

738 ：(＞▽＜)さん ：10/04/22 10:41 ID:XwU/DaY70

アク禁板じゃねえ管理板だorz

739 ：(＞▽＜)さん ：10/04/22 10:44 ID:MQ5wgmtx0

彼が居る限り解除は無理だな
ホント巻き添え食らうDion軍は南無いわ

740 ：(＞▽＜)さん ：10/04/22 11:03 ID:ImbdEBM60

あれで何もしていないって言い張れる神経がすげぇ
元のアク禁も奴が原因なんじゃね？

741 ：(＞▽＜)さん ：10/04/22 11:49 ID:avCxGhKD0

921と同一人物と考えれば制限期間を無期限にした張本人じゃないかよｗ
あと何もしていない&何回書いても解除と関係ないのを理解しろよ

742 ：(＞▽＜)さん ：10/04/22 12:43 ID:Dhih4mrU0

誤爆った・・・削除依頼出してくるorz

>アク禁955へ
過去50嫁・・・じゃわからないと思うので>>916と>>941を参照。
それでもわからないなら知らん。

>アク禁956
テンプレも過去50レスも読めず、利用者側の最低限の義務を果たさずその言葉か・・・。
ほんっとに無能というか、バカというか・・・、迷惑をまき散らすのをいい加減やめたら？
管理板規制されても知らんぞ…。

＃とりあえず、私は精神衛生上の問題であのホストだけNG設定・・・と。

743 ：(＞▽＜)さん ：10/04/22 22:12 ID:TAF6Qeo80

自治厨は自分が良いことをしているつもりで他を攻撃し、そのスレの活気を奪って殺してしまう
削除依頼スレの必死なアレを見て再認識した

744 ：(＞▽＜)さん ：10/04/22 23:25 ID:SWGp+p6g0

しかし忘れてはいけない。
愚痴や煽りだらけのスレが元々スレの空気を悪くしていることに。
奴等はコンビニ前にたむろする中高校生のようにスレを腐食させていく。

745 ：(＞▽＜)さん ：10/04/22 23:59 ID:2Ez8iZzM0

屁理屈乙

746 ：(＞▽＜)さん ：10/04/23 01:25 ID:gF6u4JTe0

自分はDIONでも例の馬鹿がいるppp-bbのほうじゃないから書き込みには支障ないんだけど、
規制きついプロバイダであんな馬鹿やられると、大多数の一般人はたまったもんじゃないね。
あの馬鹿一人のせいで巻き添えになってる人南無過ぎる。
しかしアク禁スレで赤IDってか赤HOSTってすげえな…。そろそろ管理版もアク禁されそう。

747 ：(＞▽＜)さん ：10/04/23 01:49 ID:dc+9my6a0

>>目安箱391
俺もあそこはずっとHOST表示でもいいと思う
どこのプロバ使ってる人がどう意見してるのか順を追っていけるしね
IDだと繋ぎなおしでドロンとかできちゃうし

748 ：(＞▽＜)さん ：10/04/23 02:04 ID:/EMBNvAT0

はやっ

749 ：(＞▽＜)さん ：10/04/23 02:14 ID:dc+9my6a0

はえーｗ
お疲れ様です

750 ：(＞▽＜)さん ：10/04/23 02:19 ID:qmuxClEx0

しかし本当にお客様根性の奴増えたなぁ
無料で使用させてもらってるって忘れてる奴が多すぎて笑うしかないぜ

751 ：(＞▽＜)さん ：10/04/23 02:28 ID:4/RyuS720

うひょー
まさかこんなに早いとは思わなかった
というか正直な話、申請が通るかどうかも怪しんでた
マジお疲れ様です

752 ：(＞▽＜)さん ：10/04/23 02:32 ID:5biZmQaJ0

中立である管理側の意見を拠り所にして相手への意見にしてる節があるからなあ
あれはまたお客様根性とは別な気がする

753 ：(＞▽＜)さん ：10/04/23 02:48 ID:4/RyuS720

気付いたけど、dionの人が居るな
dion軍全滅したわけじゃなかったのか

754 ：(＞▽＜)さん ：10/04/23 08:14 ID:4/RyuS720

>>Ro板削除749
　・ウザい、不愉快、嫌い、など主観的理由は却下です。
　・削除対象を正しくご指定ください。

投稿時間を見ても明らかに誰だかバレバレだがｗ

755 ：(＞▽＜)さん ：10/04/23 12:45 ID:THCNmbwwO

てかDion＝あんなの
と誤解されても仕方ないレベル

756 ：(＞▽＜)さん ：10/04/27 00:27 ID:i5oTYpbH0

確か携帯のアクセス禁止はまず解けないじゃなかったけ？

あとテンプレは守らない、違うスレにも書き込んでるじゃ
携帯じゃなかったとしても駄目な気がする

757 ：(＞▽＜)さん ：10/04/27 09:08 ID:G13D+T4n0

2chと勘違いして書き込んでるようにも思えるんだよねぇ…。
もし、本当にMMOBBSで書き込めないとすれば、携帯電話の
規制については個別規制＝永久規制、自業自得なんだけど。

まぁ、書き込み依頼スレにも書いている時点でダメだねぇ。

758 ：(＞▽＜)さん ：10/04/27 13:19 ID:RChwUFn60

アク禁スレ964
だからdion軍は…(-ﾉ-)/Ωﾁｰﾝ

アクセス禁止に関するスレッド4
ttp://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1190892183/922,941,949

759 ：(＞▽＜)さん ：10/04/27 19:35 ID:ypj5IlzX0

dionで書き込めないって人、ちょっとこっちで話し合わないか？
解決に貢献できるかはわからないが、話をすれば落ち着くこともあるだろう

760 ：(＞▽＜)さん ：10/04/27 22:24 ID:7BzF8Yft0

アク禁965
携帯だからってテンプレ守らなくていいって訳じゃないんだが。

@noproxyも受け付けないってのは管理板もアク禁ってことなのかな？
だとしたら相当質が悪い（自業自得or巻き込まれ）な

761 ：(＞▽＜)さん ：10/04/28 00:09 ID:WHLQ+UZ50

アク禁965
PCがアク禁だから携帯で書き込んでるのかもしれないけどテンプレは守らなきゃ
もし携帯でアク禁くらってるのならアク禁解除はないと思う

762 ：(＞▽＜)さん ：10/04/28 02:20 ID:5X9JXYXe0

noproxy出来るのは例外設定してる一部のスレだけ

763 ：(＞▽＜)さん ：10/04/29 04:49 ID:+hCfRNYl0

やれやれだぜ

764 ：(＞▽＜)さん ：10/04/29 05:26 ID:KWP9ks6n0

DIONはアク禁スレも規制した方がいいんじゃないか？
かなり本気でそう思う

765 ：(＞▽＜)さん ：10/04/29 05:35 ID:/L1gXxEw0

ぢおんは規制すべき。問答無用。

766 ：(＞▽＜)さん ：10/04/29 08:54 ID:Pc6/qSgx0

dionのアレ、アク禁にした張本人なんじゃないか？

767 ：(＞▽＜)さん ：10/04/29 09:19 ID:TmcxpZUu0

まー常識的に考えるとその線が妥当だろうなぁ
J:COMみたいに一時的でも管理板でも規制したほうがいいんじゃないか？
と思ったけど、管理板で規制すると書き込み要請もできなくなるんだっけか

768 ：(＞▽＜)さん ：10/04/29 09:39 ID:6NZRiXXQ0

dionのアレは無期の張本人の921かも

769 ：(＞▽＜)さん ：10/04/29 09:47 ID:o7PyT2ZE0

同IDが全部同一人物だとすれば、彼(?)にとっては5日が数週間で28日が数ヶ月らしいから
常人とは時間の流れ方が違うのかもしれん。
まったく過去ログも読んでないあたりもうどうしようもないね。

770 ：(＞▽＜)さん ：10/04/29 11:39 ID:DYSvel5/0

dion解除は半年後だったりしてｗ

771 ：(＞▽＜)さん ：10/04/29 14:15 ID:aN8a0PtsO

＞いい加減どうにかしろよｋｓｇ
いい加減過去レス読めよｋｓｇですねわかります

>>770
いや、永久規制だろう
そろそろMMOBBSトップに記載して良いレベル

772 ：(＞▽＜)さん ：10/04/29 14:56 ID:2dq5CFus0

目安箱の396
自分のホスト名やらIPアドレスはぐぐると確認サイトがいっぱい出てくるから
信頼できそうなサイトをテンプレに加えておくかだね。
まあ、見る人間なんてほとんどいないと思うけど。
レンジに生き物を入れないでくださいくらいの気持ちで。

773 ：(＞▽＜)さん ：10/04/29 14:57 ID:CH9L/p8V0

管理板アク禁にして強制的にクールタイム過ごさせた方がdion軍のためになるよな

もはやあれは解除を遅らせるための工作にしか見えない

774 ：(＞▽＜)さん ：10/04/29 15:32 ID:g8OIDV7B0

正直な話、自分のホストを表示するようなcgi作ったところで、
テンプレ読まない or 守らないような奴は使わないから効果ない気がするんだよね

規制情報の表示の方はやってくれるなら嬉しいけど、
あまりそう言う情報を出したくないって可能性もあるし難しい所だね

775 ：(＞▽＜)さん ：10/04/29 17:06 ID:v08yA1sL0

結局、ダメな人間は「テンプレ見ない」、「すぐ上（過去50すら）も見ない」、
「ただ文句と自己主張のみ繰り返す」「準備されたモノに一切目を通さない」から
何をやっても意味がないという。

自分もこのままだとTEPCO光から光oneに移行させられそうだから、ホスト名に
ついて問い合わせてみるか。

とりあえずdionの一部（毎回騒ぐ阿呆のみ）はだまっとれと言っておく。

776 ：(＞▽＜)さん ：10/04/30 12:45 ID:yp2ZozwK0

つうかdionはあれな人しか使ってないんでは
何でわざわざ天に唾するかねえ

777 ：(＞▽＜)さん ：10/04/30 12:54 ID:vCNliVzb0

目安箱で文句言ってるのは○○スレ立てた本人か？
そういうスレ立てたいなら余所（MMOBBS以外）でやれ。

778 ：(＞▽＜)さん ：10/04/30 18:21 ID:GOsxBc900

あれな人しか使わないんじゃなくて、あれな人しか書き込まないだけかと

779 ：(＞▽＜)さん ：10/04/30 23:21 ID:1EXDYT/OO

相変わらず過去レス読まなくてこっちとしてはもう
ツッコミたくてツッコミたくてうずうずしてるんだがいい加減にしろよDion軍
そんなんだからその辺のwikiとかで永久規制喰らうんだよDion軍



ああもう、あっちに直接書いてやりたいが萌え管に迷惑かけるだけだから自重

780 ：(＞▽＜)さん ：10/04/30 23:27 ID:1EXDYT/OO

こっち見るかわからんが

＞目安箱400
明らかにROと関係ない動画なら、どうしてもMMOBBSでやりたいならPub板行け
ROと関係ある動画を語りたいならスレ重複

781 ：(＞▽＜)さん ：10/05/02 01:39 ID:xAlXFFpc0

管理人同士が話し合うスレにRさんが書いてるね。
dionの仕様が変わらない限り管理人サイドとしても打つ手なし、なのかな。

782 ：(＞▽＜)さん ：10/05/02 02:18 ID:E5ltEbUp0

□規制解除要望□ dion専用@ ウィキ - リモートホスト
ttp://www42.atwiki.jp/dion/pages/31.html
では、

>KD????????????.ppp-bb.dion.ne.jp
>KD+数字12桁の後にppp-bb.dion.ne.jpと付くタイプ。
>auひかり(旧ひかりone、他プロバイダ含む)やADSL one(旧メタルプラス)各コースがこちらになる模様。
>正規表現では "KD\d+\.ppp-bb.dion.ne.jp"

auひかりに回線だけ乗り入れている例もありますな
この場合、フリービットやNTTPC等と同じく回線屋でしかないので、
BIGLOBEなのに何でDIONで規制されてるの、となると
この辺りはDIONに何とかしてもらうしかないだろうね

でもMMOBBSより規模の大きな２ちゃんねるでも、専ら上記の正規表現が使われている様子
もっと絞り込めるならその方法を採っているはずで、他も絞るのに苦労しているということなのかも


とはいうものの、規制の巻き添えになるのと、それに対して軽率に不満をぶつけるのは違う
赤いHOSTの例の人はともかく、そうでない人はやっぱり
「何ですぐ前の書き込みも見られないの？バカなの？」と言われても仕方なかろう
そのバカには管理人は基本的に何も出来ないわけで
管理人が胃を痛める必要はないかと思う(場は荒れるが)

783 ：(＞▽＜)さん ：10/05/02 03:13 ID:cATVGv040

主だった形式が次のようになっていて、地域が分からないようになってる
kd(IPアドレス).ppp-bb.dion.ne.jp

各IPアドレスはネットマスクが24で複数に分かれている

アク禁スレ971：kd113159224101.ppp-bb.dion.ne.jp　113.159.224.0/24　kd113159224*.ppp-bb.dion.ne.jpで規制可能
アク禁スレ969：kd113146124151.ppp-bb.dion.ne.jp　113.146.124.0/24　kd113146124*.ppp-bb.dion.ne.jpで規制可能
アク禁スレ964：kd119105194162.ppp-bb.dion.ne.jp　119.105.194.0/24　kd119105194*.ppp-bb.dion.ne.jpで規制可能

このように範囲を狭めて様子を見るしかないのかな

784 ：(＞▽＜)さん ：10/05/02 03:49 ID:NfOOlu0m0

隣のアドレスブロックに割り当てられないともかぎらないんだぜ…

785 ：(＞▽＜)さん ：10/05/02 04:02 ID:pmZFzamC0

>>783
逐次そうやって規制していくしかないかもね。

niftyと契約しているんで問い合わせてみたけど、

> auひかり回線をご利用の場合、ホスト名は「.ppp-bb.dion.ne.jp」となります。
> auひかり回線をご利用の場合のリモートホスト名は、変更の予定はございません。
（一部抜粋）

だそうで、おそらく他のプロバイダでも同様かと。
こうなると au〜のアクセスサービスにおける、各プロバイダとの契約とかいろいろな
ところに関わるんで、すぐの対処も見込めないし、

＃料金は高くなるけど、NTT回線しかないかなぁ…orz

当面、アク禁スレの>>1に

> ■一部プロバイダにおいて、ホスト名がプロバイダと異なる場合があります。
　　（当該プロバイダにサービスを提供している元の業者名、など）
> ■一部のアクセスサービス（例：auひかり系サービス）を利用している場合、
　　プロバイダが異なっていても規制に巻き込まれることがあります。

などと追加していくしかないかなぁ…、あとはwikiなりで、有志で情報ページを作るとか。
…でも用意しても見ないんだろうな、問題行動を起こしてる人たちは。(´・ω・)、

786 ：(＞▽＜)さん ：10/05/03 19:19 ID:gLU/giir0

さらにniftyからの回答。

○IPアドレスの割り当てはKDDIより割り当てられている。
○プロバイダ毎にIPアドレス帯は決まっている。
○しかしIPアドレス帯の開示は行っていない。

だそうで、結局のところ規制された人が契約しているプロバイダ名を
自主申告しないとわからないということでしたとさ。

まぁ、回答予想できた人はスルーしてくだされ。(・ω・)

787 ：(＞▽＜)さん ：10/05/07 00:30 ID:1ljuBBPt0

・・・・・・・・・・(´ｏ`)
もうなんていうか、逆に呆れるね、逆に

788 ：(＞▽＜)さん ：10/05/07 01:09 ID:wU3u+7OH0

書き込み依頼スレのあれか
例のDIONの奴だな
ファビョっちゃってスレタイすら読めなくなったようだ

789 ：(＞▽＜)さん ：10/05/07 02:25 ID:b1PQ7Ud70

あまりにもｱﾚが湧きすぎているこの状況で、ｱﾚな奴らについて一句

春過ぎて、夏に腐る、のうなしか

しかし、管理人の方々も大変だのぅ・・・

790 ：(＞▽＜)さん ：10/05/07 20:53 ID:P11VP5ih0

>目安箱
言いたいことはわかるが、日本語でおｋ。

791 ：(＞▽＜)さん ：10/05/08 17:05 ID:9fGuyJ2p0

それにしても最近、書き込み依頼スレにりひるスレへの代理依頼の人がいてちょっと和む

792 ：(＞▽＜)さん ：10/05/08 17:18 ID:Fjd0VXqn0

あのスレが活用されるのはいいことだけど
ああいうネタスレのカキコを代行ってどうなんだと思うこともある
そこまでして書き込みたい内容なのかとか

793 ：(＞▽＜)さん ：10/05/08 18:07 ID:MIA5m0Ky0

単にネタスレってだけで、書き込みに支障がある（削除依頼されるような）内容じゃないし、
少なくとも依頼スレの正しい使い方には違いない。
１文字だけの書き込み依頼だとまずいと思ってオチ（？）の部分だけ狙ってるんだろう。

794 ：(＞▽＜)さん ：10/05/08 18:11 ID:+KP4llNE0

巻き込まれが起こるようなプロバイダを選んだということを除けば
基本的に非はないから全力で利用してかまわないと思うな

代行者は自分の意思で依頼を受けるか受けないかを考えるのだから
代行がなされた依頼は問題ないものとみなせる

795 ：(＞▽＜)さん ：10/05/08 18:14 ID:Ry0Ly7cr0

そのへんは代理の人の判断に任せるしかないと思う。
あまり厳しくしてもよろしくないし、まぁ、様子見じゃない？

796 ：(＞▽＜)さん ：10/05/08 18:24 ID:qNKbvELp0

疑問に思うものは代行しない、みんなが思ったら代行されない
もともと催促禁止だしそれで十分じゃないかな

797 ：(＞▽＜)さん ：10/05/08 18:33 ID:+KP4llNE0

明らかにスルーされるレベルの依頼が案の定スルーされ続けて
たまり続けてるなら話は別だろうけどな

798 ：(＞▽＜)さん ：10/05/08 18:50 ID:9fGuyJ2p0

こっちはちょくちょく代行してる側だけど、
個人的に「あり」だと思ったら代行する、「ない」と思ったらスルーする
実行するかどうかは基本的に気分次第だな

799 ：(＞▽＜)さん ：10/05/08 22:16 ID:on3f5TeS0

そだねー。情報提供とかなら迷わず代理投稿するけど、ネタ発言とかどうでもいいのは、スルーしちゃうことも。

800 ：(＞▽＜)さん ：10/05/10 17:31 ID:UNX8kasx0

アク禁スレ見たけどiij4uのSpamによる規制もすでに一ヶ月経つのか

まぁ気長に待つしか無いか

801 ：(＞▽＜)さん ：10/05/13 23:53 ID:VN+y/L/O0

目安箱に神聖スレからのお客様がいるな。
管理人を叩くような問題でも無かろうに。

802 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 00:29 ID:LFjSgsUV0

まず、依頼すべき人間が行っていない時点でダメなんだけどなぁ・・・。

管理人の方々に文句を言う前に
「住人自身が決めたローカルルール（>>950が依頼）を守れていない」
「スレッド作成依頼まで6時間超」
「その間に書き込んでいる人間がいる」
「しかし、誰も作成依頼を出していない」
「そしてスレッドタイトルが変更された状態で依頼がなされてしまった」
この点についてどう考えてるのかな。

少なくとも数名は「レスが950超えていた」気づいていながら作成依頼を
出さずに書き込んでいるわけだし、文句を言うなら
「作成依頼を出さずに書き込んでいた人たち」
に言うべきではないかな。

他力本願でいたくせに文句だけは一丁前、なんだこれ？ってのが正直な感想。

803 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 01:34 ID:yZw3/vPc0

目安箱の人が日本語読めなくなっちゃってるな

あれは全部の管理人って意味じゃなくて、全部の事が管理人の〜って意味でしょ
別に複数形にしてるようには見えないぞｗ

804 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 01:46 ID:aZccjz4V0

今回の件は未実装スレ依頼が2つ出されていて
誤って偽の依頼の方でスレ立てしてしまった

そしたら管理人の次の行動としてはスレ立て直すか、
次のスレで直すんで今のスレはそのまま使ってねと言うかだと思うんだけど
結果はスルー

誰だって間違えることはあるが、何もフォローがなかったんで納得できないやつが出てるんだろ

805 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 02:02 ID:JDiDnKlR0

未実装スレは妙にプライド高いところがあるからな
俺達の高尚な議論が雑談だと?!ってなもんでしょう
実情がどうなのかはともかくとして
公知スレ騒動は発起人の暴走で終わったけど、
現状の未実装スレに問題を感じる★も居なくはないと思う

個人的には、現状のスレで完走して、次に正しいので立てればいいじゃないのと思うけどね
どうせ流れの速いスレなんだし
なかなかスレ依頼がなされないこともしょっちゅうだったから、いい薬

806 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 03:00 ID:+R3gYE5I0

未実装スレがあのスレタイで建てられたのは★持ちからの皮肉である事を、スレ住人は恥じるべきだな。
今まで自治も自重もできていなかったのだから。

807 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 03:36 ID:vp5V+rUC0

実際、雑談4割、ぼくの考えたR3割、未実装1割、愚痴1割だしなぁ
情報だ、雑談だ、じゃなくて未実装スレでいい気がするよ

808 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 04:47 ID:OnIPAXEY0

「黙ってても誰かがスレ立ててくれる」

この一言に尽きるんじゃないかねぇ
未実装スレに限ったことじゃないが
お客気分の人が多くなってるってことじゃないか？

809 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 07:51 ID:kX7SA/Cz0

>>804
そだね。わたしも「今回はミスしたけど、次スレで直してね」とか、「ミスを認めて、スレストして立て直す」といった
運営側のフォローがないのが問題だと思ってる。流石に、修正依頼入ってるのに、それを無視するのは酷いしな。

その上で、「スレタイ違うけど立ってるんだから使えよ」という暴言（？）を吐いたのが、スレ立てをした
管理側の人間らしいということで、批判の原因になってるんだろうな。

なんか、批判的なことを書き込んだらアク禁されたとかいう声も出てるけど、（それを本当にやってたら）
運営側の信用を更に失墜させるだけだと思うぞ。今回に限ってはミスしちゃってごめんね（てへっ って
はっきり言った方がいいと思うな。

810 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 08:26 ID:lvkWR2Me0

2つある依頼のうちなぜそっちを選んだかはわからないけど
（先に出された方を優先して、2つ目は重複依頼と見たと推測される）
どっちも正規の手順踏んだ依頼だったならミスではないんじゃね？

811 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 08:41 ID:kX7SA/Cz0

>>810
重複依頼と見たなら、スレ立てた後の報告で、そのことに触れないのがおかしいけどねぇ。
一言あってしかるべきでしょ。

重過失ではないものの、運営側の対応としておかしいことには変わりが無いよ。
さらりと流していいものかどうかという点については人によって感じ方が違うだろうけどね。

812 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 09:24 ID:yZw3/vPc0

別に今までも重複依頼で片方スルーとかあったし騒ぎたい奴が騒いでるだけだろ
俺が気に入らないからちゃんと説明しろってだけだよ

813 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 09:39 ID:LFjSgsUV0

スレッドの住人誰もが「次スレッドの作成依頼」に触れていないのに書き込みが続き、
結果として一部の人たちが望まないことになってるのだけど、「スレッド作成依頼スレ」では
正規の流れで作成されている事についてはどう考えるのかな？

それに、スレッドが立てられてから目安箱に書かれるまで15時間。
文章を考えるなどの時間を考慮しても、だいぶ遅いと思いますがどうなのでしょう？

また、多方面であれこれ書き込むくらいの時間があったのであれば、まずは目安箱へ
申し立てをするべきなのでは？

＃私には賛同者を集める行為にしか見えなかった。


今回はどうみても「誰かがやってくれる」という他人任せが招いた結果では？
あと、これまでのスレッド内での書き込み内容も考慮したら、今回の結果は仕方ないとも
思えるのですが、その点はどうなのでしょう？

極端な話、そこまで言うなら自分で掲示板を作って、自分で運営すればいいのでは？
自分の望む運営で書き込みもスレッド作成もできるよ？

814 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 09:45 ID:rFtd6nEt0

>>812
そうだよ
依頼が2つある中で先にあった方で立てたのは問題ない
後の方の依頼にスレタイ改変についての指摘があれば多分対応してくれてたろうとも思う
削除されたレスも、見てはいないけどスレ違いだったんだろうし普通だろう

でも「今回はそれ使え」って一言さえあれば引きずらなかった
削除はしといてノーコメントかと俺も思ったよ

で、目安箱407の件、一時避難スレの318の書き込みが本当に夢★だったのかと
キャップ隠蔽のための削除とかは置いといても、本人だったなら何で依頼スレか未実装スレで「これ使え」と言わなかったのかと

815 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 09:57 ID:LFjSgsUV0

>>814
一言があっても同じ結果だったと思うよ？
自分の依頼が通らないことに怒る人もいるし。

それにお客様商売でもないのだから「今回はこちらを使ってください」
という文が無くても特に気にはならないけどねぇ・・・。
あのタイトルでスレッドが立てられたことを考えれば、暗に示していると
思えるのだけど。

あと、テキスト文のSSなんてあまり信用できないよ。
ねつ造する気になれば簡単に作れるから。

＃ねつ造と断定しているわけではないので悪しからず。

816 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 10:02 ID:LFjSgsUV0

連投ごめん

私のスタンスは
「依頼せずにスルーしていた、今騒いでいる人たちの問題であり、自業自得」
です。

817 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 10:07 ID:kX7SA/Cz0

>>814
今回の問題点は、運営からの「今回は取り敢えずこれ使え」発言がなかったことに尽きるだろうな。
（一般を装って？の発言としてはあるけど）

それさえあれば、「スレタイ：〜」なんてスレを立てちゃったお茶目さんな管理人の時と同様に
笑って受け入れて貰えただろうに。

文句言わずに使えよっていう（一般利用者としての）煽り発言をしてるのが運営側だったのではという疑惑で、
「運営が煽り発言すんなよ、することやらないで」と思われてることに、どう対応するかは運営側の問題。
どんな対応しようと勝手だけど、これ以上信用を失わないように対処して欲しいね。

818 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 12:58 ID:zE+ONlKz0

>>817
どうして未実装スレに、そこまで配慮しなきゃいけないの？
過去の経緯から、被害者意識持ってるんじゃないかな。
手続きに不手際があったわけでもなく、この騒ぎは、管理人の対応とか、
フォローじゃなくて単なる「雑談」の文字が気に食わないだけじゃないの？

819 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 13:55 ID:kX7SA/Cz0

>>818
逆じゃない？　少なくとも私は、未実装スレかどうかは関係無いと思ってるよ
訂正の依頼が出てるのに敢えて無視する行為は、今回に限らず問題とされるでしょ。

ミスなら「ミスしたので、ごめんなさい、今回はそのまま使って」という発言があって然るべきなのに、
なんでやらなかったのかってこと。>812とか>814が言うように重複依頼だと思ってコピペしましたって
場合も、普通ならミスしましたって、告知するもんでしょ。

その上で、そのまま使いやがれという発言を一般を装ってスレ立てた人物がしたぽい（逆切れ？）のが
あまりにもぶざまなので、失笑を誘ってるだけで。

820 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 14:07 ID:wJjgJKLm0

何がどう逆なのかさっぱり分からないでござる

821 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 14:17 ID:kX7SA/Cz0

>>820
ごめんごめん。確かに逆というのはわかりにくいね。

>818は、「未実装スレにそこまで配慮しなきゃいけないものか」と疑問を呈している。
わたしは、「未実装スレに特別の配慮を払う必要はなく、どんなスレに対しても、今回の行動はおかしい」と言っている。

つまり逆（対局）になってる意見はこういうこと（↓）

未実装スレを重要視しすぎ ←→　未実装スレなんかどうでもいい（未実装スレかどうかの比重は軽い、無いも同然）

822 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 15:03 ID:rFtd6nEt0

>>816
仮に早くに依頼が出てさえいたら問題が無かったのか？
未実装スレが荒れていること、スレ立て依頼が遅く依頼前に既に埋まっていたことと
スレ立てに関する管理側の対応はまったく別の話だろ

823 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 15:34 ID:JDiDnKlR0

早く依頼が出ていればスレ側で気づいて依頼出し直せる
スレタイについての議論も出来る
埋まってしまったら避難スレ、あるいは新スレでしか議論できない
それに前スレの最後の方では、もう雑談スレでよくね、という話で(その場にいた)住人もまとまっている

大体、950踏んだ時刻、依頼が出された時刻、スレが立った時刻と、
その間の避難スレ見てみなよ
スレのルールを守っていない俺達は間違ってない、
意地悪なスレ立て依頼人と管理人が悪いんだなんて開き直りは見苦しい

824 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 16:04 ID:wJjgJKLm0

要するにどっちもおかしいってことだな
ちゃんと依頼しろってのとちょっとは配慮しろってのと

825 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 16:10 ID:rFtd6nEt0

ただ一言足りなかっただけで依頼の出し直しはされてる
「雑談でいい」という発言はスレタイ変更を提示したりしたわけではなく議論されたわけでもない

そして、どっちが悪いとかじゃなくて別の問題だと言ってる

826 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 16:29 ID:lvkWR2Me0

>>825
その足りない一言が致命的すぎたんだろ
あれじゃ依頼重複もしくは重複スレの依頼にしか見えない

827 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 17:40 ID:kX7SA/Cz0

依頼者の問題
　・勝手にスレタイを変更して依頼した
　・立った後に、必要なら次スレで戻せばいいだろと開き直り発言（しかも、スレ立て依頼スレで）

スレ住人の問題
　・正規のスレ立てを行わなかった？
　・スレ立て修正依頼で「修正依頼である」ことを書かなかったために、重複依頼と誤認される危険があった

運営側の問題
　・スレ立て依頼が２つあるのに、ろくにチェックせずに（なのか意図的なのかは不明）スレ立てしている
　・スレ立て依頼が２つあるのを見た上でスレを立てているのに、なぜ片方を無視したのか一言も説明していない
　・立てた後に、修正要求が出ているにも関らず、なんの反応もしていない（依頼スレの雑談の削除のみ行った）
　・そのまま使って欲しいのか、スレストと訂正のスレ立てを行なうのか、運営側の判断は示すべきではないか
　・避難所で煽りとも取れる発言をキャップ付きで行ない、慌てて削除して一般として投稿しなおした疑いに
　　（現時点では）なんの回答も行っていない。
　・仮にその疑いが事実だったとすると、自分の気に食わない反応を示した相手に、煽り発言で返すという行動を
　　取ったことになり、管理者としてのモラルに欠けるのではないかとの指摘を受けている。
　・運営に信用できない行動をするヤツがいるという誹りをそのままにするかどうかが注目されている。
　・管理人を批判したらアク禁されたという発言も幾つか出ているが、その通りなのか、なにかの巻き込みか、
　　それとも被害妄想や事実無根の中傷なのか、判断する根拠が無い。その辺りも説明責任を果たして欲しいかも。

煽ってる人たちの問題
　・そこまで大事にするようなことか、単なるミスだろで流せないのが問題
　・運営が信用できようができまいが、利用者側で運営に行動を指図できる訳ではない。言うだけ無駄。
　・運営からの見解発表を待たずに好き勝手言ってるだけで建設的なところが何も無い。



個人的見解
・運営側は、ミスしましたごめんなさいっ（言葉だけでも）をしておくべきではないか
・今回、そのまま使って貰うのか、スレストして立て直すかの方針を示すべきではないか
・問題視されている「夢★」について、「事実確認の結果報告」と「対応」について告知すべきではないか
　（一番軽くて、厳重注意しましたとの説明程度かな/実際に注意したかどうかとは別問題で建前としては）

超個人的見解
・問題視されるような行動をとるような奴からは権限取り上げちまえ。後日、別の問題起こされて騒がれるのも面倒だ。

828 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 17:53 ID:opUciCGM0

あのスレタイ定着でいいんじゃない？という気がしなくもない。
スレ住人で騒いでたのも1人か2人っぽいし、むしろ住人に窘められてる始末。

829 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 18:19 ID:xg5uOdVs0

えっと、当事者であるID:EuFY/tKM0ですが、
>>827さんの所に書いてある、

・運営側は、ミスしましたごめんなさいっ（言葉だけでも）をしておくべきではないか
・今回、そのまま使って貰うのか、スレストして立て直すかの方針を示すべきではないか
・問題視されている「夢★」について、「事実確認の結果報告」と「対応」について告知すべきではないか
　（一番軽くて、厳重注意しましたとの説明程度かな/実際に注意したかどうかとは別問題で建前としては）

上記3点が気になる所ですね。
スレタイの違いとかについてはもはや論点ではなくなってしまっていると思います。

それから、目安箱にも投函しましたが、
夢★さんの行動についての何らかの対応が特に欲しいところ。
現在進行形で「スレ作成依頼スレッド('10/1/5) 」で僕が発言したものについては削除されており、
僕のホストも規制されているにも関わらず（僕は以後一定期間、スレ作成依頼することが出来ません）
夢★さんではないか？と疑われているIDである
「399 ：(^ー^*)ノ〜さん ：10/05/13 10:35 ID:mMl376tN0」の発言だけまだ残っています。

これでは、後から見た人がにゅぽーんされているのは雑談レスでスレ違いだからと認識してしまう恐れがあり、
且つ、>>399自体は雑談レスに該当しないのか？という問題も関わってくると思います。
（ID:mMl376tN0が夢★さんであるかどうかは別にしてもおかしな話ですし、ID:mMl376tN0さんに有利な証拠だけ残してあるのも不可解です）

830 ：(＞▽＜)さん ：10/05/14 18:45 ID:xg5uOdVs0

×　これでは、後から見た人がにゅぽーんされているのは雑談レスでスレ違いだからと認識してしまう恐れがあり、
○　これでは、後から見た人がにゅぽーんされているのは雑談レスでスレ違いだからとだけ認識されてしまう恐れがあり、

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)