レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ6

1 ：neun ★ ：10/06/01 20:45 ID:???0

MMOBBSの管理、運営について住民同士が話し合うスレッドです。

前スレ　http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1252271790/l50

管理人が書き込むときは名前欄に★がつきます。
管理人以外が名前欄に★をつけようと思ってもつけられません。☆に変更されます。

2 ：neun ★ ：10/06/01 21:01 ID:???0

前スレからの続き…

判定式一カ所みすってたんで、直してみました。
うまくうごいてくれるといいなぁ(T_T)

3 ：(＞▽＜)さん ：10/06/01 21:27 ID:5TpekEDnP

いちおつー

4 ：(＞▽＜)さん ：10/06/01 21:37 ID:12u0vi5K0

いちおつー
「技術CGIを触れる管理人」様の復帰をお待ちしてました

あの…ついでに目安箱398もなんとか、ってここで言う話・neum様に言う話でもないかも

5 ：(＞▽＜)さん ：10/06/01 22:35 ID:f/U8z/Nu0

うひょー！
ついにやりやがった！
おめでとう！！

6 ：neun ★ ：10/06/01 22:37 ID:???0

>>3
ご協力本当にありがとうございました。
たぶん、正常に動いてるいるようですので、他の板へも反映しました。

>>4
ありがとうございます。
目安箱398の話というのはガイドラインの記述内容のお話でしょうか？
それともCGI的に何かを変更した方がよいってお話でしょうか？

7 ：neun ★ ：10/06/01 22:52 ID:???0

sage忘れてましたorz

>>5
ありがとうございます。

8 ：(＞▽＜)さん ：10/06/01 23:44 ID:12u0vi5K0

よく考えてみたら反映済みかもしれません。
>・MOBBS→MMOBBS
>・Vodafone→SBM
>・J-PHONE(4)の削除。該当する端末は全て2G世代ないしそれ以前の為、2010/03/31をもって停波しています。
>・2-7)の削除。DSBLは逝ってしまわれました。
以上、指摘されていた内容です。書き込み以降対処または確認したという報告がなかったので一応。

9 ：neun ★ ：10/06/01 23:50 ID:???0

>>8
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1274785858/2-3
上記スレッドにてガイドラインの内容は修正されていると思います。

ただ、実際の部分では…
R★さんが対応してくれることでしょう、うんうん。

10 ：(＞▽＜)さん ：10/06/02 04:44 ID:DrATE7lp0

>>8
ガイドラインについては、この辺まだ対応されてないんじゃない？

・削除ガイドラインで順番を入れ換えて、どの板でも同じ番号になるように揃える
・削除ガイドラインにはない、「業者による宣伝投稿(BBSスパム)」「アカハックアドレスなどの危険URL貼り付け」
　「アイテムチケットID」「１dayチケットID」の貼り付け（ゲームの規約に抵触する恐れ）を追加してはどうか。

個人の宣伝投稿と業者spamの区別が難しいけど、「URL貼り付けのみなど、宣伝行為と思われる投稿」とすると
ゲーム内のイベントの宣伝とかが削除対象と間違われるかもしれないので、適切な表現思い浮かばないけど。

>>1
スレ立て有り難うございました。

11 ：neun ★ ：10/06/02 15:15 ID:???0

>>10
以下はあくまで個人的見解です。

順番の入れ替えはわかりやすいかもしれませんね。
# LiveROガイドラインを作ったときのことはっきりとは憶えていないですが
# たしかLiveROの場合Ragnarok板と異なる点を強調するために1.を先に記述した記憶がうっすらあります。

出会い系などの広告及び危険なURLについては明文化してもいいと思います。
# 危険なURLなどはread.cgiなどでも対策しないとなぁといって3年以上経過…(苦笑

他のについては、現状のまま曖昧でもいいかなと思います。

12 ：(＞▽＜)さん ：10/06/06 20:18 ID:UYQeGDw+O

乙であります


削除依頼スレの過剰反応と静かすぎるアク禁スレがなんかもにょる…

13 ：(＞▽＜)さん ：10/06/06 20:34 ID:JuBX5ZX80

Dion軍のアク禁が解除されたか管理板でもアク禁になったかどっちかなんだろうけど
いつもの人も来なくなってるな

14 ：(＞▽＜)さん ：10/06/06 22:24 ID:RmmDogZ50

あの状況で解除は無いんじゃないか

削除依頼スレでアク禁まで依頼するのはどうかと思うが
少し過剰なくらいでないと、業者系スパムは潰せないし
漏れがあるよりはいいと思う

15 ：(＞▽＜)さん ：10/06/06 23:27 ID:nn81DVvg0

アク禁の依頼は各板削除依頼スレでと言うのはテンプレにあることなのだが

16 ：(＞▽＜)さん ：10/06/07 00:59 ID:qWX0BmNU0

安易にアク禁をと言いすぎなんではということでは
気に入らない奴はアク禁、みたいな考え方に思える

17 ：(＞▽＜)さん ：10/06/08 20:52 ID:PixBVaXv0

livero削除依頼953
■少々の煽り・荒らし・罵倒では削除しません。

18 ：(＞▽＜)さん ：10/06/09 07:17 ID:aOFVFBSS0

煽り荒らしで思い出したけど、Rag板の方はどれくらいが煽りや罵倒に該当するんだろうな
少なくとも初心者の割合が比較的多いと思われるスレで「○○はゴミクズ」とか言うのは罵倒でも何でも無いという事は分かったけど

19 ：(＞▽＜)さん ：10/06/09 10:33 ID:3mnuFSzS0

以前は対応されたレベルでも、最近は削除依頼に応じず放置するようになったね。

20 ：(＞▽＜)さん ：10/06/09 16:33 ID:DpLxWzaH0

それは良いことだね

21 ：(＞▽＜)さん ：10/06/09 19:01 ID:3mnuFSzS0

>>20
よくねーよ。おかげで、スレルール無視した雑談の排除ができなくなってる。
スレの自治を阻害するような運用がいいとはよくぞ言ったもんだ。

22 ：(＞▽＜)さん ：10/06/09 19:08 ID:+DIjx2C50

そやってすぐ敵を作る態度はよくないね

23 ：(＞▽＜)さん ：10/06/09 19:09 ID:viu91QXO0

うむ

24 ：(＞▽＜)さん ：10/06/09 19:10 ID:kawwzNdx0

昔っからスレルールでの削除はしてくれてないだろ。脳内乙

25 ：(＞▽＜)さん ：10/06/09 19:22 ID:5o9yZZpS0

削除依頼魔にいちいち対応していたらキリがないと判断しただけ
管理人は便利な消しゴムじゃないよ

26 ：(＞▽＜)さん ：10/06/09 19:31 ID:JtwPMSzI0

自治というが、所詮は住民が決めること
自治できないのなら、それが住民の望んだこと

自治できないなら放置すればいい。君に自治の責任はないし権限もない

27 ：(＞▽＜)さん ：10/06/09 23:24 ID:aOFVFBSS0

依頼が増えたらイコール削除依頼厨が頑張ってるだけ、ってか

28 ：(＞▽＜)さん ：10/06/10 00:01 ID:GUQDaTVU0

スレの変化に順応できない頭の固い奴が暴れてるな、と思うだけ

29 ：(＞▽＜)さん ：10/06/10 00:06 ID:M549fYsp0

しかも今回は書式不備

30 ：(＞▽＜)さん ：10/06/10 04:32 ID:kZu5CG560

>>RO板削除791
逆切れする前に、書式不備を、なんとかしたら。

31 ：(＞▽＜)さん ：10/06/10 09:33 ID:vuMOrIam0

量が多くても全部列挙してあればまだ対応される可能性はあるというのに・・・

32 ：(＞▽＜)さん ：10/06/11 00:40 ID:hH/c8rJvO

スレの自治ってかほとんどがただの自治厨だしな…

ってかcgi更新乙であります

33 ：(＞▽＜)さん ：10/06/11 08:58 ID:0TsmzX4g0

スレの運用を阻害するような雑談や相談者そっちのけの語りは荒らしと変わらんから、
誘導出るのは当然だと思う。それを自治厨と反発して居座る方がおかしいっしょ。

34 ：(＞▽＜)さん ：10/06/11 09:40 ID:0elVuyTH0

人によって基準が違うんだから、またそこで誘導が正当かどうかの言い争いになる。

35 ：(＞▽＜)さん ：10/06/11 10:39 ID:0TsmzX4g0

そうだね。

どこまでを正当な自治とみなして、どこからを自治厨（荒らしと同罪）とするかの判断は運営側だけど
荒らしに対して警告すら入れない状況では、判断基準がないね。

でも、自治を試みる人≠自治厨 ということだけは言っておきたかった。そんだけ。

36 ：(＞▽＜)さん ：10/06/13 20:57 ID:fdtFqlCW0

>>ID:X0xFDLaU0
グロ画像なんかは、多少、書式不備があっても、通る場合の方が多いよ。
今度から気をつけて。

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)