レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ6

1 ：neun ★ ：10/06/01 20:45 ID:???0

MMOBBSの管理、運営について住民同士が話し合うスレッドです。

前スレ　http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1252271790/l50

管理人が書き込むときは名前欄に★がつきます。
管理人以外が名前欄に★をつけようと思ってもつけられません。☆に変更されます。

367 ：(＞▽＜)さん ：10/10/20 09:58 ID:BPNwAaHP0

しかし、専ブラ必須の現状じゃ、それってどうなんだ？

368 ：(＞▽＜)さん ：10/10/20 10:06 ID:WwOD6HFA0

既に1001まで読み込んでる人は削除対象も既に観覧済みだろうし
まぁいいんじゃないかな

369 ：(＞▽＜)さん ：10/10/23 08:50 ID:8g0EVd/30

相変わらずというかなんというか、アク禁スレの人は痛々しいな
ああいう行為がアク禁期間が延びる原因だと何故わからんのか・・・
つかあれ絶対巻き込まれじゃなく本人様だろな

370 ：(＞▽＜)さん ：10/10/23 14:00 ID:Lfq1sgQp0

あれ規制伸ばすためにわざとやってんだろ？

371 ：(＞▽＜)さん ：10/10/25 16:06 ID:y+pWHMUU0

しっかしLiveROは何でもありになってるなー・・・
過剰な職叩きスレを乱立させるバカも居ればそれをage続けるバカもいる。

内容見れば、一定の職しか叩いてないし。

ああいうスレって一まとめにできんのかねぇ？

372 ：(＞▽＜)さん ：10/10/25 18:30 ID:+SMT3KwV0

それは無理だな
とりあえずガイドラインで話をしてくれ
ガイドラインで足りないことなら、それは運営に要求すべし

373 ：(＞▽＜)さん ：10/10/26 00:06 ID:2Ru+Rsgx0

LiveROは昔からあんな感じだったが
最近そんなスレばかりみてるからじゃないか？

374 ：(＞▽＜)さん ：10/10/26 03:34 ID:uPZXNEIL0

まとめても1000超えたスレが流れるのがちょっと遅くなるだけだし
デジャヴ

375 ：(＞▽＜)さん ：10/10/26 03:39 ID:KYmX54uY0

そんなもんよりスレ違いの雑談でスレを乗っ取る連中をまとめて追い出してくれた方が有用。
非現実的だが。

376 ：(＞▽＜)さん ：10/10/26 04:03 ID:sJP9P8zy0

基本的に要求用件って管理コストを上げる方向にしかいかんのよな。

377 ：(＞▽＜)さん ：10/10/28 11:02 ID:tVXBdTfV0

俺も仕方ない、ほっとけと思ってたけど、ここしばらく度を越していないか？
スレッドの停止とか削除とかのガイドラインが欲しくなってきたように感じる。

378 ：(＞▽＜)さん ：10/10/28 13:05 ID:a9u/a3WD0

見てるスレが違うんだと思うが、変わった気はしないなぁ
LiveROは基本放置だから、目くじら立てるだけ損だよ
どうせ君には何もできないだろう？

379 ：(＞▽＜)さん ：10/10/28 14:02 ID:Z33lHmPa0

ちゃんとスレストしてくれたけど

380 ：(＞▽＜)さん ：10/10/28 14:05 ID:tVXBdTfV0

見るスレはほぼ固定で、新スレが立つたびにスレッドあぼーんしてるんだ。
スレッドあぼーん頻度が上がってるって感じ。
明らかにただおもしろがってスレ立ててる人がいるでしょ。

381 ：(＞▽＜)さん ：10/10/28 17:42 ID:a9u/a3WD0

【スレ進行が早いもの、一発ネタスレ、(チートを除く)ROツールの話題などにご利用下さいです。】
個人差はあるが、ほとんど許容範囲内だと思うし、RO関係ない奴はスレストもされてんじゃん
これ以上何か望むのは、単に君の感性に合わないってだけじゃないの？

382 ：(＞▽＜)さん ：10/10/28 18:59 ID:/8d+QkpE0

スレが上がっただのいちいちチェックしてる人は
専ブラを使っていないのかね

383 ：(＞▽＜)さん ：10/10/28 20:34 ID:Z33lHmPa0

専ブラ使わずに見れるの？

384 ：(＞▽＜)さん ：10/10/28 20:45 ID:pEI6fbvX0

まだ専ブラ強制は解かれていない

携帯なんかの画面の狭いデバイス向け専ブラの類だったら
スレの上げ下げは割と目につくだろうね

385 ：(＞▽＜)さん ：10/10/28 21:12 ID:mUsw6yjQ0

たまに「携帯で探しづらいからageた」という理由でageるのがいるからじゃね？

＃個人的には、お気に入りでもたたき込んでおけばいいのに、と思うけど。

386 ：(＞▽＜)さん ：10/10/29 06:42 ID:lHfgzcQy0

ガラケーなんか使っているからだ

387 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 14:18 ID:sVWdcTHc0

削除依頼の内容については元スレ読む気もないから言わないが
レス番はちゃんと>>5を読んでコンマ区切りで書いてくれよと思う

388 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 14:46 ID:tSI7K+yo0

つーか反論イラネ
そういうスレじゃねーから！

俺も元見てないからどうだか知らんけど、ガイドラインにひっかからないなら
消されたり規制されたりしないんだから堂々としてればいいのに、一々突っかかってんじゃねーよと
さらに対抗して削除依頼だなんて、管理板に報告されても仕方ない人なんだなとしか思えん

389 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 14:52 ID:OBNL3amN0

いつどういう理由でアク禁するか公表してないしするつもりもないって管理側は明言してたような

390 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 16:06 ID:PMutnbbl0

最初のやつは同一IDで29件か・・・
下手したらそれだけでもGL引っかかりそうだけどな

391 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 17:34 ID:Gsn/Ac8j0

もとの削除依頼の拳聖スレでスレ違いの忍者の話題をしたってのは
問題が有るのかどうか解らないけど
削除依頼にスレ違いの反論すると問題がある人に見えるよ

392 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 17:45 ID:OBNL3amN0

不適切な(だと思われる)依頼に対して反論する場が他にない以上しょうがないと思うぞ
削除人が万能で全ての事情を把握した上で判断してくれるなら必要ないけど

393 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 19:23 ID:jCgiGLND0

俺も元のスレは見てないけど削除は管理人の一存でいいと思うし
ガイドライン以上の説明もいらないと思う。

394 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 19:56 ID:6cp8qjUr0

依頼で、住人に迷惑だの最大多数のなんだかだのｇｄｇｄした理由はイランな。
鼻から息が漏れるレベル。

395 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 20:30 ID:OBNL3amN0

>>393
削除だけならそれでも別にいいんだが、アク禁が抱き合わせになったスレだからそうも言ってられない

いや、元のスレは見てないんだけど

396 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 20:39 ID:vGGmQsGC0

少しもやましいところがないなら堂々としてればいいじゃん？
逆にああやって必死に反論しちゃうと、GLに引っかかると自覚してるんじゃと思ってしまうよ

397 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 21:32 ID:OBNL3amN0

削除人がどう対応するかが全てで本人がやましいかどうかなんて一切関係ないだろう
依頼があったら問答無用で削除+アク禁とかされたらたまらないから必死で反論すると思うぞ

私が見た範囲じゃそういう対応はしてないように見えるが
この板をチェックしてどういう依頼にどういう対応してるかを見てる人なんてごく一部なわけで

398 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 21:40 ID:xqH/wYbZ0

そんなに簡単にアク禁されると思ってるんだ？
自分の書き込みが原因でアク禁されたと思える過去でもあるの？

399 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 21:44 ID:OBNL3amN0

> 私が見た範囲じゃそういう対応はしてないように見えるが

これを見てそういう発言できるんだふーん

400 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 21:51 ID:IoY2n2/50

巻き込まれではない、冤罪アク禁と思われる例は記憶にないな。
アク禁された当人が管理板で騒いだ例はあったと思うが。

401 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 22:42 ID:9DmcVEbj0

ID:OBNL3amN0
おまえさんが管理人を信用しないのは個人的なことなのでどーでもいいが
客観的な判断をするにはむしろ弁明は不要

別に裁判してるわけじゃねーから。依頼が適切なら消す。不適切なら消さない
情緒酌量を求めるような場所はないし、そういう余地もねーから

402 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 23:20 ID:Tjm8p1ts0

削除依頼は淡々と事務的に
削除されなくても泣かない
専ブラ使ってNGID、臭いものには蓋を

403 ：(＞▽＜)さん ：10/10/30 23:53 ID:OBNL3amN0

書いてあることと正反対のことを決めつけられてたら会話にならんわ

404 ：(＞▽＜)さん ：10/10/31 00:03 ID:6adiB6IP0

なに一人で喚いてんだ

405 ：(＞▽＜)さん ：10/10/31 01:09 ID:XcfKv7710

すげぇ赤IDと黒IDしかいねぇ

406 ：(＞▽＜)さん ：10/10/31 06:52 ID:jJJ550zK0

依頼理由が不明確だからじゃなくてスレチな反論なんかしてるから削除されたんだろ……
上の方みてみろ、GL指定が無かったくらいで削除まではされないわ

407 ：(＞▽＜)さん ：10/10/31 11:26 ID:P6PquCK90

依頼に多少不備があっても（場合によっては依頼が無くても）問答無用で削除されるのは
エロ、業者SPAM、ウイルス（アカハック含む）ぐらいなもの

削除/アク禁されるべきものが残ってることは珍しくないけど
その逆（勇み足での削除/アク禁）はほぼ無いと言っていい
そういう現状であたふたするのは、そりゃぁ「やましいところがある」人間だけだろうなぁ

408 ：(＞▽＜)さん ：10/10/31 13:44 ID:Ze6idbPu0

そういやエロとかグロとかの明らかに問題があるURLとかでも
貼られたURLが（一時的に）404とかだと削除はスルーなのかね

409 ：(＞▽＜)さん ：10/10/31 13:58 ID:KR6T+rQc0

そりゃあ、自分でも「悪質」といいながら削除依頼出すんだから「やましいところもある」だろうさｗ

410 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 01:31 ID:93OBT88f0

削除依頼なんて初めてだったのですが、
その依頼主です。

なんか削除依頼消されまくってるなといろいろ探してたらここでは話題になってるんですね。
削除スレでは削除依頼に対する苦情もあったので（削除されてない）、
削除が必要かどうかの検討の材料として反論を書きました。
片方の主張だけ聞いて行動すれば人間である以上、だまされる事もありますから。
公平のために自分の属する側の悪い点も指摘して置きました。
管理側が削除するのでしたら、これ以上依頼する必要もないのですが、
せめて削除した理由を教えてもらえればすっきりするのにとも思います。
疑うのは良くないですが、削除した人にちょっと冷徹なイメージが沸いてしまいました。

忍者話題がスレ違いで削除しろとの私と逆の削除依頼は残ってますが、
当該レス等はまったく削除されておりませんので、
管理側の行動はこれ以上煽るな放置しろと言ってるとも見れます。
現状のままでしたら、スレ違い主張削除依頼主も沈静化するでしょうし、
私も黙っていれば、管理側が求めるみんな仲良くに一番近づくのでしょうか。
(対立する両者に少しづつの痛み分けさせることで納得させる交渉が日本では多いそうです。
このような対応ができると言うことは、管理側の担当者は理性的で公平な対応ができるんでしょうね。
つい削除依頼までしてしまった私には、頭が下がる思いです。

411 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 01:39 ID:fHznQRLJ0

ﾈﾁﾈﾁ

412 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 02:35 ID:SnTfDQ8T0

わざわざ長文で嫌味言いにきたのかよ、ホントに粘着質だなぁ

大体削除人だって依頼されたレスを無条件で削除するわけじゃない
＝元スレを読んで流れを確認するんだから、反論なんか不要だし意味が無い
というより、ルールを守れないってのを周知して自分の立場を悪くするだけだぞ？

413 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 02:42 ID:93OBT88f0

>>412
>わざわざ長文で嫌味言いにきたのかよ、ホントに粘着質だなぁ
嫌味を言うつもりはありませんでした、不快に思われたのなら申し訳ございません。

>＝元スレを読んで流れを確認するんだから、反論なんか不要だし意味が無い
そうなんですか、相手側も理由を書いてたので、つい書きこんでも平気なものだと思っていました。
教えてくれてありがとうございます。

>ルールを守れないってのを周知して自分の立場を悪くするだけだぞ？
恐れ入りますが、どこのルールの事ですか？

414 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 03:04 ID:VsDNMpRu0

好き勝手なこと喚いて削除依頼された当人が腹いせに相手を削除依頼しにきた。
その依頼も削除されたので書き直した。

お前さんの脳内事実はどうあれ他人にはそう見えるんだよ。お前が性格的な荒しとしかみられてないってこった。

415 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 03:07 ID:Eo+LIJzO0

>>413
誰か釣られるのを待ってたかのような書き込み速度だな
わざわざ相手の言葉じりを引用してまで突っ込んでるし、ただの暇つぶしかぇ？

416 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 03:20 ID:93OBT88f0

>>414
えぇですから管理組合の担当の方の対応には頭が下がる思いです。

>>415
いえ

417 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 03:50 ID:gU+vys/R0

何書いたのか知らないし興味もないけど、
削除依頼スレやアク禁スレ内で会話を誘発するような書き込みは
内容問わず削除される傾向にある
おそらく既定の書式に準拠した削除依頼と管理側の報告以外は冗長だから

削除理由は公開されない
どういうイメージを持つのも持つだけならタダだから好きにしたらいい

あとここ感想言ってそれについてあーだこーだ言うスレじゃないから
食いついてるお前らに言ってんだぞ

418 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 09:32 ID:GaoffoSO0

http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1202403078/5
>■荒らし行為の削除依頼
>　事情を冷静に説明する事で、削除屋さんの対応も早くなります
>　イライラして削除屋さんにケンカを売っても荒らしがなくなる訳ではないので
>　削除屋さんを味方につけられるように、しっかり事情を説明しましょう

後半見るだけならスレッド状況を伝えるのは管理サイドが推奨しているようにも見えるけど、
これは？
テンプレが正しいのなら煽りどおしの対立を抑止したって考え以外はちょっと筋が通りにくいと思う（相手の削除依頼が削除されてないため）
だけど、冗長依頼削除傾向があるのならスレの途中で管理サイドの考えが変わったって事だろうね
ここはさすがに管理サイドにテンプレ改善要求してもいいと思う
ちょうど当該スレは900超えてるから

419 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 10:54 ID:7KPGF7ij0

>>418
「事情を冷静に説明」してるようには見えなかったけどな。w

420 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 11:13 ID:GaoffoSO0

>>419
なんて書いてあった？

421 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 11:20 ID:HhItxIz60

>913 (＞▽＜)さん 10/10/31 06:36 ID:kFE/w7EX0
>削除依頼理由(GL指定)が不明確で削除依頼が削除されたようなので改めて
>
>GL1：明らかに煽り、叩きと思われる誹謗中傷的な発言。
>テコン・拳聖情報交換スレ 53番目の星
>http://gemma.mmobbs.com/test/read.cgi/ragnarok/1287851506/270,277,306,315-317,326,328-329,355
>
>こちらは上記二人の削除依頼人の一人と思われる発言ですが、同上の理由により削除を
>依頼します。
>http://gemma.mmobbs.com/test/read.cgi/ragnarok/1287851506/360,377,380,382,387,394,421
>
>・経緯及び依頼理由
>1枠売りや狭間狩りの話題でスレッドが続いていたところ、
>拳聖スレにアヌ温もりの代用としての忍者ブラゴレ養殖の話題が出る。
>2一部の住人により話題が広がる(以下のリンク参照のこと)
>http://gemma.mmobbs.com/test/read.cgi/ragnarok/1287851506/60,259,261,263,268,272,273,276,280,281,286
>3スレ違い主張がで始め対立する
>4当日はスレ違い主張側が忍者ブラゴレ話題を止めない事に腹を立てて、単発等による荒らしまで行う。
>5翌日忍者ブラゴレ話題側が単発によりスレ違い側を煽り、またスレ違い側も煽り返していた。
>
>よって、上記の削除依頼が乱立する形になった次第です。
>スレ違い主張側は一時話題が許容されているにも関わらず執拗で、
>かつ、拳聖に関係のない他職のスキル修正の話題や、食べたいご飯の話題等にはスレ違い主張及び荒らしは行っておりませんので、
>最初に話題を振った人を気に入らなかっただけで荒らし、反撃されれば削除依頼を行っているのであり悪質です。
>なお公平のために言いますが、最後はどっちも悪質です。

422 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 11:21 ID:GaoffoSO0

すまん削除されたものを書けるわけないか
>>410を読む限り自分の悪い点も書いたのなら冷静っぽく見えるけど
>>409とかにも書いてあるから事実だろうし
まぁ実際見ないと分からないな
沈静化したならそれでいいのだろう

でテンプレの件はどうよ？

423 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 11:22 ID:GaoffoSO0

oioi
すまん、発端なんで削除依頼してくる・・・

424 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 11:22 ID:HhItxIz60

当然ながら（？）にゅぼーん。

一応の事情説明はしているようだけど、削除依頼自体が消されたのに繰り返しても消されるだけかと。
これより前の消された書き込みは、どうなってたか不明。

確かに、前から変な削除人さんがいるぽいけど、この場合、どっちが変なんでしょうね？

425 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 11:29 ID:unG1sTuK0

削除依頼スレに書き込む内容としては不適当でも、ここで話し合うために張るのは別にかまわないと思うけどな

426 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 11:32 ID:GaoffoSO0

>>425
削除理由がスレに不適当ってのならそうだけど
荒らし沈静化目的だった場合やっぱり削除しないと問題があるから依頼して向こうに任せたほうがいいよ
管理側は理由公開はしないんだし
疑わしいけど・・・ってところまでしか俺らには分からないしさ

427 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 11:39 ID:HhItxIz60

>>425
そう思って貼ってみた。

428 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 19:19 ID:fDPVMAds0

ID:93OBT88f0の言い分を要約すると

・管理人が信用できない
・自分の主張が認められないのは認めない人のせい

429 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 19:29 ID:94mTpGHG0

悪いのは俺じゃない、世の中なんだ　ってことか

黄色い救急車いるか？

430 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 19:30 ID:1KLM+cKF0

その解釈はさすがに無理あるな・・・
単純に管理人と対立させたいだけなんだろうけど

>>417
>あとここ感想言ってそれについてあーだこーだ言うスレじゃないから
>食いついてるお前らに言ってんだぞ
これにつきる
管理運営について話す場所だ

431 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 22:15 ID:HhItxIz60

ただ、曲がりなりにも、雑談とかではなく、（通らないにしても）削除依頼を消すのはどうかと思った。
運営側の姿勢として変だよね。

個人的には、喧嘩両成敗で、両方削除か両者短期間のアク禁で済ませれば良かったのにと思った。

432 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 22:32 ID:1KLM+cKF0

相変わらずどっちの削除依頼も消えてないな
もう削除はなさそうだな

>>431
削除スレ自体が荒れるのを防止するために削除依頼を消すのは問題ないと思うよ
本当はその旨を削除依頼者にのみ伝えられればいいけど、手段がないし冷徹に見えるけどしょうが無いんじゃないかな

内容的に喧嘩両成敗は賛成だけど、今回のようにどっちの依頼も受け付けないのも両成敗って感じだと思った
現に拳聖スレの荒しは無くなったようだし結果的には問題なかったようだ
今後も両削除依頼者が継続的に荒らし行為を行うようなら、運営側もまた考えるんじゃないかね
・・・思ってたよりここの削除担当者って感情的にならず謙虚だな

433 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 22:35 ID:HhItxIz60

あれ、909と912は削除依頼じゃなかったの？

>913は>421で引用した発言だけど、消す程のもんじゃない気がした。

434 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 22:41 ID:elBvk9iU0

910と912は削除依頼909と911への反論が書かれていた

435 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 22:41 ID:1KLM+cKF0

最初の二人が荒らしの常習犯とか・・・？
それか消されたほうが常習犯とか・・・？
だから煽り合戦になる前に消したとか・・・それだと両方消してもいいよな・・・？？？
消された依頼者のみが酷かったとしたら消されて無いほうの削除依頼が通ってもよさそうだよな？
たしかによくわからんね

436 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 22:44 ID:1KLM+cKF0

>>434
910と912にも相手を煽るような発言はあるよ
反論と同レベルに見える
違うのは文字量だけ

GLとレス番だけが削除依頼として正しいのならこの二つも間違ってると言えるかな
逆に上にもあるように経緯・詳細書いて良いのなら後半の反論とかも問題ないはず

437 ：(＞▽＜)さん ：10/11/01 22:45 ID:1KLM+cKF0

すまん
>>436
の一行目は909と911のこと
脳内変換よろしく

438 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 02:53 ID:Gi4mnQV90

910、912についても張っとく。レス番指定の部分は1レス1行だったが行数節約のためまとめた

910 名前：(＞▽＜)さん[] 投稿日：10/10/30(土) 13:52 ID:PAPG9Jld0
>>906
について反論します。
貧乏拳聖についてのアヌ温に変わる話題なのでスレ違い主張は間違いであり、
むしろ>>906のような反対している方の方が酷い荒らしようです。
また、拳聖スレでは忍者の話題を受け入れる雰囲気が既にあったこと、
当時、複数の人がその話題に食いついていたことも理由です。
なお、拳聖スレでのテンプレでは荒らしは放置推奨になっており、
脳内シミュレーションか否かについては削除を検討する理由にすらなっておりません。

以下反対派の書き込みで酷い荒らし発言のみ記載します。
(可能なら削除を望みますが、たぶん削除は意味ないでしょうね)
http://gemma.mmobbs.com/test/read.cgi/ragnarok/1287851506/270,277,306,313,315,326,328,329

どうもご飯の話や他職のスキル修正の話にはスレチ批判がないようなので、
個人叩きが本音っぽいですね。


912 名前：(＞▽＜)さん[] 投稿日：10/10/30(土) 14:04 ID:PAPG9Jld0
>>909にも反論しておきます。

http://gemma.mmobbs.com/test/read.cgi/ragnarok/1287851506/360,377,380,382,387,394,421
拳聖スレでスレ違いのため削除依頼している人の一人は煽りをしておりました。
どうも前日の煽りにも参加しているよう感じです(主張内容と叩きすぎてるところから)。
合わせて削除依頼させて頂きます。

439 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 03:53 ID:vRLUcOBD0

削除依頼スレにとっては
削除を依頼されたスレに記述されてる内容とGLの何番に抵触するかが全てであって

それが何であるか、なんていう追記は単に読み手（この場合削除担当）の解釈に
バイアスかけるだけのシロモノで削除担当にとってほぼ情報扱いされない

その情報扱いされない部分に削除依頼の書式を守ってない書き方で反論という、
あのスレでノイズ扱いされることをやってる

そら消されるわ
管理板の大半のスレは会話するためのスレではなく
淡々と依頼→受理orNOTのみで進めるスレなんだから
そんなスレで反論もクソもない

440 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 04:30 ID:wRFm1XSS0

ノイズじゃないよ。付帯情報。
許容されているのは「どういった箇所が」該当しているという客観的な提案まで。
私怨を正当化して主義主張を押しつけるのは荒らしでスレ違いってこった

あそこは見つけたGL違反を淡々と報告する場。そこをはきちがえちゃダメ

441 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 06:27 ID:mTTgHVIF0

>>438
上の削除依頼について管理側がまだ見てないようだから今張るのはまだ早すぎるとは思うとだけ言っとく。
専用の削除依頼スレがない板の削除依頼スレッド
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1105560913/195
この次のレスに業者spm依頼があるのに削除されてないところからまだ見てないと分かる。
逆に業者依頼だけ削除されたらこっちは問題ないってことだろう。

Ragnarok板削除依頼スレッド3
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1202403078/909
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1202403078/911
こっちも張っとくか

442 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 06:42 ID:mTTgHVIF0

今回の件について運営側が良い悪いは別として、行動が不可解なので検討してみる

まず管理側が出している情報ではテンプレがある
Ragnarok板削除依頼スレッド3
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1202403078/5

上でも出てるけど、これを見る限り状況説明自体は許されていると言わざるを得ないよね？
>>439は
>それが何であるか、なんていう追記は単に読み手（この場合削除担当）の解釈に
>バイアスかけるだけのシロモノで削除担当にとってほぼ情報扱いされない
としてるけどこの人は削除担当者じゃないし(星をつけ忘れてなければ)、上記テンプレ説明とも異なる

http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1202403078/880
削除スレの煽りや荒らしを抑止するためならばこれは削除する必要はなかった？
テンプレ違反が理由ならば
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1202403078/873
これはなぜ削除されないのか？

とてつもない暴言を管理側に吐いてるのなら削除されても仕方が無いけれど、
そこまでとは言えないしなー
削除依頼されたから削除依頼し返すのもあれだけど、
最初に削除依頼してるほうも煽ってから煽り返されてぶち切れて削除依頼してるわけだし、一般的に見ればそこで共感を得られない

443 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 06:50 ID:mTTgHVIF0

そこで管理側が必要と推測されてる情報を列挙してみる

1、GL指定
2、レス番
3、冷静な状況説明（ただし、一方的に有利な説明、暴言や管理人に喧嘩売る行為などは認められないのは分かる）

この範囲内では許される可能性は非常に高い
ただ上でも引用したけれども一方に有利な説明については削除まではされてないことがある
となると今回の依頼を削除した理由がわからない・・・

また、最終的には削除権限は各削除人の裁量権であり(上位管理人の許可がいらない)、事情により上記理由を否定することもあることを付け加えておきます
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1202403078/4
>・削除するかどうかは削除人個々の判断です。

444 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 08:15 ID:UQRmqSmP0

削除依頼に対応するかどうかは削除人の裁量だけど、（言葉はアレでも）削除依頼の説明であったり
削除依頼であるところの発言を、削除依頼スレから削除するのはやっぱり不可解ですね。

前から言われてるアレな削除人というか、ちょっと暴走気味というか、問題児さんがいるみたいな気がしますねぇ。
（うっかりキャップつけて煽り発言して、直後に慌てて消したりするようなうっかりさんみたいな）

445 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 08:40 ID:vNmcfAz90

文句だけは一人前だなぁ、誰とは言わないけど

446 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 13:00 ID:Fn+Rd+4k0

>>442
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1202403078/906
最初の削除依頼してるほうってこれだよな？
これに関しては同一IDで29件、しかも連レス多しってだけでも正当な依頼と受け取れないか？

447 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 13:13 ID:sYlQS3Vq0

長時間でレス数が多いって感じだからなあ、内容も特に悪質だとは思えないし
レス数多いだけでダメなら未実装スレあたりかなり引っかかりそうだな
しかもあっちの場合はもっと短時間だ

448 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 15:27 ID:mTTgHVIF0

>>446
そもそもスレ違いってスレルール扱いじゃないの？
それだと削除理由にならないはず（テンプレでは自治推奨になってる
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1202403078/4

他にもスレ自体で話題になっていたのが正しいのなら依頼してるほうが個人的な嫌悪感によるものになるから
やっぱりテンプレ的にアウト依頼じゃない？
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1202403078/3

449 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 15:35 ID:sYlQS3Vq0

別に依頼そのものはいいと思うぞ
運営に判断してもらうだけなんだから、どちらがよくてどちらがダメってのもない気もする
ただ、依頼消すなら理由くらい書いて欲しいとこだけど

450 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 15:41 ID:mmXKPpQG0

>>444
いろんな依頼を無料で受けてるのだからストレスたまってたんじゃないか？
相手も人間だから〜ってのもあるし、俺ら的にはここ以外上質なRO掲示板がないってのもあるしね
ぶっちゃけ削除人がどんな人でも俺らには何もできないのが現状だし（最悪アク禁されるだけだし）、
誰かを叩きたいおかしなのが沸いて、便乗叩きされるだけだよ
ただ、大魔王様の考えとその削除人（いるのなら）が同じ考えじゃない可能性は否定できないな

>>446
スレ違いに対して荒らし返して相手が動かないから削除依頼とか、相手を荒らし扱いしてる割には全然自治してないのが問題だな
自身も荒らしだし余計にな…
テンプレにもあるけど話題妨害目的じゃないのだから、放置で対応できるかと

451 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 17:55 ID:UQRmqSmP0

>>449
全面的に同意。

452 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 22:27 ID:vRLUcOBD0

>>442
状況説明も何も大体は対象のスレを見れば済む話であって
過剰な付帯状況の説明なんていらないでしょ（ここまで憶測

しかも削除依頼にはガイドラインからの引用がいる（番号提示でも通るけど
ttp://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1202403078/334
例外としてスパムであればGLを挙げずにやっても依頼が通るけど
910と912にはそれがない（ここまで事実

基本的にGLに該当するかを見るわけで
910でやってた906への反論でいうなら、ローカルルールにあたるスレチ云々に対して反論をする必要はない
するならせめてGL2の「同一人物と見られる悪質的な短時間での多量の発言」を否定するべきだった（ここまで憶測

そんでもって、反論しますなんて言う切り出しから始めてるから
削除されてもおかしくはないグループにはいったんじゃないの、って言ったんだよ
常に何でもかんでも削除されるわけじゃないし
削除されなかったと言ってそれが問題じゃないわけでもない（ここまで憶測

453 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 23:11 ID:mmXKPpQG0

>>452
>状況説明も何も大体は対象のスレを見れば済む話であって
>過剰な付帯状況の説明なんていらないでしょ（ここまで憶測
説明を装った相手への攻撃はいらないね
今回の場合が過剰かどうかはまた別問題だけど
基本的に状況説明の必要性は削除人の労働時間の短縮にあると思われ
よって、結局はスレを見るにしても理解しやすくするため前後のスレの状況や注意点は必要なんじゃないかな

>しかも削除依頼にはガイドラインからの引用がいる（番号提示でも通るけど
>910と912にはそれがない（ここまで事実
912のログはまだ出てないよ
913にはGL指定が出てる

>基本的にGLに該当するかを見るわけで
>910でやってた906への反論でいうなら、ローカルルールにあたるスレチ云々に対して反論をする必要はない
それはつまり906のスレチ云々は論外だって意味でもあるよね？

>するならせめてGL2の「同一人物と見られる悪質的な短時間での多量の発言」を否定するべきだった（ここまで憶測
スレチでなければ悪質でないはずじゃないかな？
スレチである＝悪質な荒らしであり削除を求めるって話じゃなかったっけ？

>そんでもって、反論しますなんて言う切り出しから始めてるから
>削除されてもおかしくはないグループにはいったんじゃないの、って言ったんだよ
それこそ一行目だけ見て削除するような削除人じゃ、今後の依頼には相当気を使わないと行けないだろｗ
さすがにそれはないと思う

454 ：(＞▽＜)さん ：10/11/02 23:55 ID:vRLUcOBD0

いまさらいうのもあれだが910と912にだけ言及していて913は目に入ってなかった
気が向いたら見る

>>453
>よって、結局はスレを見るにしても理解しやすく〜
>>438で削除依頼スレの5が提示されたようにあっても悪くない
一般に「過剰な」ものは要らないという話
今回の内容に関しては特に言及してない

>912のログはまだ出てないよ
>>438

>それはつまり906のスレチ云々は論外だって意味でもあるよね？
論外というか書いたら削除とかではなく
管理側はこれを無視すべきであり削除理由にするべきはない
これは俺の主観

>スレチである＝悪質な荒らしであり削除を求めるって話じゃなかったっけ？
RO板を除くほぼすべてのMMOBBS共通のガイドラインでは
「同一人物と見られる悪質的な短時間での多量の発言」ではなく
「同一人物と見られる会話が不可能なほどの悪質的な短時間での多量の発言・スレッド」となっていたので
悪質的というのは発言のインターバルに関するものだと考えていた。
これに関して俺の認識には自信がない。

>それこそ一行目だけ見て削除するような削除人じゃ、今後の依頼には相当気を使わないと行けないだろｗ
>さすがにそれはないと思う
これは俺の完全な主観だけど
910と912は削除要請の体を繕ってるだけで本質的に反論自体が目的の投稿に見える

910の投稿は自分の反論の裏付けにレス番引用を持ち出してるのであって
それを削除依頼扱いにしてるのは後付にしか見えない
>以下反対派の書き込みで酷い荒らし発言のみ記載します。
>(可能なら削除を望みますが、たぶん削除は意味ないでしょうね)

912は依頼の形態も内容も論外

ところで俺は何をこんなに頑張ってるんだろう、、

455 ：(＞▽＜)さん ：10/11/03 06:11 ID:/HNvuLi50

>>454
レスさんくす

>一般に「過剰な」ものは要らないという話
>今回の内容に関しては特に言及してない
この点は同意

>912のログはまだ出てないよ
>>438
出てたな、ｽﾏｿ

>悪質的というのは発言のインターバルに関するものだと考えていた。
>これに関して俺の認識には自信がない。
それも一つの解釈であってると思う
悪質自体の定義は削除人が決定することなので断言できないけど、一般的には
AAを連続して貼り付けるなどしてスレッドの意義（情報交換等）を妨害した場合に認定されると思う
今回の件は削除依頼者がスレチ話題を止めない＝悪質と言ってるから当らないね

>これは俺の完全な主観だけど
>910と912は削除要請の体を繕ってるだけで本質的に反論自体が目的の投稿に見える
俺にもそう見える、一方的な主張の入った削除依頼に対して不安になって書き込み、
ついでに相手側の削除対象になりそうな依頼をいれたと読める
ついでに言えば906なんかも相手を思い通りにしたくての削除要請だから、
この点によって削除したかと言えば疑問だよね

>912は依頼の形態も内容も論外
これは910の付帯情報にしか見えないから論外ってほどじゃないと思う

結論
なんで削除したかさ　っ　ぱ　り　わ　か　ら　ん
まぁ沈静化したのなら結果ｵｰﾗｲなのかもしれないが

456 ：(＞▽＜)さん ：10/11/03 06:32 ID:RwMsILyW0

利用者が変だ〜と思うような行動を取る場合は、一言説明をつけてくれれば、納得する板利用者も
責められることのない運営側も、どっちも幸せになれると思うんだけどねぇ

457 ：(＞▽＜)さん ：10/11/03 06:36 ID:e+t+qNvI0

souka、そうだな

458 ：(＞▽＜)さん ：10/11/03 07:04 ID:/HNvuLi50

だけど全部が全部公表できないから理由公表してないんだろうね
できる理由もあるとは思うが

459 ：(＞▽＜)さん ：10/11/03 08:23 ID:aB0WIY7h0

ラインを引くとその線ぎりぎりを歩こうとする輩が増えるから
見解とか理由は伏せているんでしょ。
あと、管理人によってもラインが異なるから滅多な発言はできないし。
Twitterのつぶやきすら公式発言と取られかねない世の中。

460 ：(＞▽＜)さん ：10/11/03 15:47 ID:EV4XL9RG0

子どもの喧嘩に同じ目線に立って誠実に対応なんてしてたら
匿名掲示板の運営なんてやってらんないだろう…

461 ：(＞▽＜)さん ：10/11/03 19:16 ID:/HNvuLi50

同じ目線に立って対応ってのは、一緒に喧嘩することじゃ・・・？
いざこざが多いのはそのとおりだろうし、
理由公開しない原因の一つに責任（社会的非難を鎮める事）を取りたくないからってのもあるだろうな
間違いや自分の私怨行為の責任取らされると掲示板がつぶれ兼ねない
まぁ今は他にRO掲示板がないからそれも難しいだろうが

ただ、ユーザー的にはできる限り公平であって欲しいって要望は誰でも持ってるだろう（一般論）
それとも、理屈はいいから俺の味方であって欲しいって意見の方が多いのか？・・・まさかな

462 ：(＞▽＜)さん ：10/11/03 19:50 ID:M701hhjT0

一部でも理由を公表したらその一部を公表した理由を説明しろとなり
一部公表したのなら他の全てを全てを公表しろとなる
そしてその理由に納得できる出来ないでさらに揉めるんじゃない？

463 ：(＞▽＜)さん ：10/11/03 21:06 ID:/HNvuLi50

だろうね
ただ、公表しなきゃしないで怪しまれたりもする
結局は何したって揉めるのは回避不能
運営側がどこで一線を引くかが問題だね

ここでは完全に公表しない
運営側が個人的感情で削除しようがしてまいが、それ自体は証明できない可能性が高い
神運営かゴミ運営かは問題にはできないだろうね
そこをもめるのも無意味
ただ、毎回削除パターンを検証していくと分かる事はあるかもしれない

ちなみにリアル公務員もこんな感じに各々裁量権を持っていて、
それに関して「不正を働いたって証拠」が無いと訴える事ができなかったりする。
税務署長が間違った課税をしても、間違った課税金額を証拠に違法請求としたところで、
国に賠償しなくて良いってことだ
裁判所的には税務署長が違法と知っており、自らの意思で誤課税したという証拠が無い限り、
誤って誤課税請求を送った場合もあるので、違法と認定できないとか言ってる

公務員はこういうのを悪用するから国民に嫌われやすい
つまりこの制度も嫌われやすいって点は実際問題としてある
ただ、嫌なら見るなよｗって反論も可能

464 ：(＞▽＜)さん ：10/11/03 21:07 ID:/HNvuLi50

すまん
>国に賠償しなくて良いってことだ
国「は」だったorz

465 ：(＞▽＜)さん ：10/11/03 21:40 ID:aB0WIY7h0

間違った課税は違法じゃなくて誤りじゃないか。
で、誤って徴収した分は遡って返還される。
例えは話術のバリエーションだと思っているが、こうもツッコミ所いっぱいだと
例え話否定派の陰謀じゃないかと勘繰りたくなる。

466 ：(＞▽＜)さん ：10/11/03 22:07 ID:/HNvuLi50

>>465
間違えたふりして嫌がらせ目的で誤課税請求してたら？
本人気がつかなければ搾取し放題だよ

>で、誤って徴収した分は遡って返還される。
こっちも本人が気がつくことが前提
誤りを突きつけてなお、返還しない場合は違法徴収の証拠だから今度は国賠法で請求できるね

>例えは話術のバリエーションだと思っているが、こうもツッコミ所いっぱいだと
俺の書き方にも問題あるんだろうけど、
さすがに一箇所だけで突っ込み所いっぱいと言われたのは初めてだ

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)