レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。 |
MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ6
[454:(＞▽＜)さん (10/11/02 23:55 ID:vRLUcOBD0)]
いまさらいうのもあれだが910と912にだけ言及していて913は目に入ってなかった
気が向いたら見る
>>453
>よって、結局はスレを見るにしても理解しやすく〜
>>438で削除依頼スレの5が提示されたようにあっても悪くない
一般に「過剰な」ものは要らないという話
今回の内容に関しては特に言及してない
>912のログはまだ出てないよ
>>438
>それはつまり906のスレチ云々は論外だって意味でもあるよね？
論外というか書いたら削除とかではなく
管理側はこれを無視すべきであり削除理由にするべきはない
これは俺の主観
>スレチである＝悪質な荒らしであり削除を求めるって話じゃなかったっけ？
RO板を除くほぼすべてのMMOBBS共通のガイドラインでは
「同一人物と見られる悪質的な短時間での多量の発言」ではなく
「同一人物と見られる会話が不可能なほどの悪質的な短時間での多量の発言・スレッド」となっていたので
悪質的というのは発言のインターバルに関するものだと考えていた。
これに関して俺の認識には自信がない。
>それこそ一行目だけ見て削除するような削除人じゃ、今後の依頼には相当気を使わないと行けないだろｗ
>さすがにそれはないと思う
これは俺の完全な主観だけど
910と912は削除要請の体を繕ってるだけで本質的に反論自体が目的の投稿に見える
910の投稿は自分の反論の裏付けにレス番引用を持ち出してるのであって
それを削除依頼扱いにしてるのは後付にしか見えない
>以下反対派の書き込みで酷い荒らし発言のみ記載します。
>(可能なら削除を望みますが、たぶん削除は意味ないでしょうね)
912は依頼の形態も内容も論外
ところで俺は何をこんなに頑張ってるんだろう、、
[455:(＞▽＜)さん (10/11/03 06:11 ID:/HNvuLi50)]
>>454
レスさんくす
>一般に「過剰な」ものは要らないという話
>今回の内容に関しては特に言及してない
この点は同意
>912のログはまだ出てないよ
>>438
出てたな、ｽﾏｿ
>悪質的というのは発言のインターバルに関するものだと考えていた。
>これに関して俺の認識には自信がない。
それも一つの解釈であってると思う
悪質自体の定義は削除人が決定することなので断言できないけど、一般的には
AAを連続して貼り付けるなどしてスレッドの意義（情報交換等）を妨害した場合に認定されると思う
今回の件は削除依頼者がスレチ話題を止めない＝悪質と言ってるから当らないね
>これは俺の完全な主観だけど
>910と912は削除要請の体を繕ってるだけで本質的に反論自体が目的の投稿に見える
俺にもそう見える、一方的な主張の入った削除依頼に対して不安になって書き込み、
ついでに相手側の削除対象になりそうな依頼をいれたと読める
ついでに言えば906なんかも相手を思い通りにしたくての削除要請だから、
この点によって削除したかと言えば疑問だよね
>912は依頼の形態も内容も論外
これは910の付帯情報にしか見えないから論外ってほどじゃないと思う
結論
なんで削除したかさ っ ぱ り わ か ら ん
まぁ沈静化したのなら結果ｵｰﾗｲなのかもしれないが
[456:(＞▽＜)さん (10/11/03 06:32 ID:RwMsILyW0)]
利用者が変だ〜と思うような行動を取る場合は、一言説明をつけてくれれば、納得する板利用者も
責められることのない運営側も、どっちも幸せになれると思うんだけどねぇ
[457:(＞▽＜)さん (10/11/03 06:36 ID:e+t+qNvI0)]
souka、そうだな
[458:(＞▽＜)さん (10/11/03 07:04 ID:/HNvuLi50)]
だけど全部が全部公表できないから理由公表してないんだろうね
できる理由もあるとは思うが
[459:(＞▽＜)さん (10/11/03 08:23 ID:aB0WIY7h0)]
ラインを引くとその線ぎりぎりを歩こうとする輩が増えるから
見解とか理由は伏せているんでしょ。
あと、管理人によってもラインが異なるから滅多な発言はできないし。
Twitterのつぶやきすら公式発言と取られかねない世の中。
[460:(＞▽＜)さん (10/11/03 15:47 ID:EV4XL9RG0)]
子どもの喧嘩に同じ目線に立って誠実に対応なんてしてたら
匿名掲示板の運営なんてやってらんないだろう…
[461:(＞▽＜)さん (10/11/03 19:16 ID:/HNvuLi50)]
同じ目線に立って対応ってのは、一緒に喧嘩することじゃ・・・？
いざこざが多いのはそのとおりだろうし、
理由公開しない原因の一つに責任（社会的非難を鎮める事）を取りたくないからってのもあるだろうな
間違いや自分の私怨行為の責任取らされると掲示板がつぶれ兼ねない
まぁ今は他にRO掲示板がないからそれも難しいだろうが
ただ、ユーザー的にはできる限り公平であって欲しいって要望は誰でも持ってるだろう（一般論）
それとも、理屈はいいから俺の味方であって欲しいって意見の方が多いのか？・・・まさかな
[462:(＞▽＜)さん (10/11/03 19:50 ID:M701hhjT0)]
一部でも理由を公表したらその一部を公表した理由を説明しろとなり
一部公表したのなら他の全てを全てを公表しろとなる
そしてその理由に納得できる出来ないでさらに揉めるんじゃない？
[463:(＞▽＜)さん (10/11/03 21:06 ID:/HNvuLi50)]
だろうね
ただ、公表しなきゃしないで怪しまれたりもする
結局は何したって揉めるのは回避不能
運営側がどこで一線を引くかが問題だね
ここでは完全に公表しない
運営側が個人的感情で削除しようがしてまいが、それ自体は証明できない可能性が高い
神運営かゴミ運営かは問題にはできないだろうね
そこをもめるのも無意味
ただ、毎回削除パターンを検証していくと分かる事はあるかもしれない
ちなみにリアル公務員もこんな感じに各々裁量権を持っていて、
それに関して「不正を働いたって証拠」が無いと訴える事ができなかったりする。
税務署長が間違った課税をしても、間違った課税金額を証拠に違法請求としたところで、
国に賠償しなくて良いってことだ
裁判所的には税務署長が違法と知っており、自らの意思で誤課税したという証拠が無い限り、
誤って誤課税請求を送った場合もあるので、違法と認定できないとか言ってる
公務員はこういうのを悪用するから国民に嫌われやすい
つまりこの制度も嫌われやすいって点は実際問題としてある
ただ、嫌なら見るなよｗって反論も可能
read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)