レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ6

1 ：neun ★ ：10/06/01 20:45 ID:???0

MMOBBSの管理、運営について住民同士が話し合うスレッドです。

前スレ　http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1252271790/l50

管理人が書き込むときは名前欄に★がつきます。
管理人以外が名前欄に★をつけようと思ってもつけられません。☆に変更されます。

516 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 10:24 ID:dzOBYVUa0

もしかして>>513も削除対象か？ｗ

517 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 10:38 ID:MBj6n3OE0

出てたか？じゃねえよ

518 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 11:02 ID:avHyj6DU0

キャラ名は動画内にしっかりと映ってる

>>516
クレイジーウィードはスキル名だよ

519 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 11:12 ID:1EZRt0XS0

ばっちり、しっかり、映ってるなら俺は貼らねぇよ。
見直してみたが、カーソルが合った瞬間に見える程度だったろ。

と思ったけど、MPKした側じゃなくて、MPKされた側のが映ってるな…orz
MPK犯乙に対して反論ないとこ見ると、本物か。

BBSに貼らなきゃ良かったな。
こんなんやったもん勝ちじゃねーかよ…。

520 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 11:14 ID:MBj6n3OE0

あれは世間一般では「ばっちりしっかり」と言うレベルだ

日本の違法操業を暴く！とか言いつつ
運送会社の倉庫に忍び込んでクジラ肉盗んでオマケに自分で食って逮捕された緑豆と
理屈の展開が同じじゃねーか

521 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 11:15 ID:1EZRt0XS0

やけに必死な反論するんだな。まぁいいけど。

522 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 11:22 ID:MBj6n3OE0

まあMPK犯だって言う妄想をどうしても貫きたいなら
ここで突っ込んでる奴も全部同一人物なはずだから
公開串がほぼ全て規制されてるここでIDを使い分ける方法を探し出した上で
自演してます！って運営に泣き付いてみればいいんじゃね？

523 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 11:24 ID:1EZRt0XS0

いや名前出てた時点でアウトじゃん。もういいよ。

524 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 11:27 ID:MBj6n3OE0

そうかそうか
つまり立つ鳥跡を濁したかっただけか

525 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 11:27 ID:dzOBYVUa0

>>518
さんきゅー。転生キャラが１体もいなくて３次は職業の名前すら覚えきってないから、スキル名は知らなかったんだｗ

結局、晒し動画は、理由がどうあれ削除対象。
アク禁された奴が、「晒しにはならんと思った(>511)」と言っても無駄。

それだけのことだね。

526 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 12:38 ID:5henlvYb0

終わってから言うのもなんですが、「カーソルが合った瞬間に見える程度」って、コマ送りとか一時停止とかできん仕様なの？

527 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 13:03 ID:afdrELZr0

何を言っているのかよくわからんが
コマ送りや一時停止できるから名前がわかったんだと思うぞ

528 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 13:06 ID:9NG2oyIl0

それにしても例の動画、すごい反響ですね。

529 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 13:44 ID:5henlvYb0

>>527
コマ送りや一時停止できるのに「一瞬しか写ってないから晒しに当たらない」とか何言ってんの、つーツッコミ
MPK側の晒しに当たる事を納得していないようだったので

530 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 14:45 ID:rcR3DRGi0

どっちにしても通報は必要なレベル
ここでは晒し禁止なだけ
それ以上でもそれ以下でもない

531 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 20:06 ID:UZsTb1et0

さらし禁止てｗｗｗ名前でてる動画ならほかにも腐るほどあるだろアホか
それを動画作成者本人があげてる証拠なんてないんだぜ。ここの管理の矛盾すら理解してないのか

532 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 20:08 ID:qZzYvXdO0

マルポも含んでるんじゃないのかねぇ、あれは
消されてもやむなしというかなんというか

533 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 20:24 ID:5kVlTSF20

>>531
晒しでの削除依頼だから削除しただけのことだろう

こういう掲示板の管理はコンテンツに全く関わりのない第三者がやるのが一番いいんだけどな
コンテンツの内部事情とか感情論とか一切関係なく、淡々と管理ができるから

534 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 20:58 ID:F7mvhZA80

GLに抵触してたってだけのおはなし

535 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 22:31 ID:u+hOkw8f0

お、通報対応してくれたんだ。メシウマｗｗｗｗｗ
晒し厨は鯖板ヲチ板から出てこないで下さいね

536 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 22:40 ID:rcR3DRGi0

なら結局晒しは基本的に削除されるんだろ
上げ足取るみたいに管理がどうのこうの言ってないで、
自分のできることをやりな
あと名前出てる動画があるならここに貼ってみろよ
削除依頼出してやるからｗ
ちなみに叩き目的じゃない動画は意味ないからな？

537 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 22:56 ID:u+hOkw8f0

専用削除依頼の人おばかだなぁ

538 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 22:57 ID:rcR3DRGi0

最後の番号書いて無いのにな

539 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 22:58 ID:QIaRxR8Q0

これはこれは、ダマラム一生の不覚！

540 ：(＞▽＜)さん ：10/11/07 23:58 ID:G0Tbt7FT0

お褒めに預かり恐悦至極！

541 ：(＞▽＜)さん ：10/11/08 00:11 ID:yT2vvyo30

>>533
お前管理人が癌と関係あるとおもってんの？

542 ：(＞▽＜)さん ：10/11/08 00:23 ID:ZL1C8uiR0

なにそのROプレイヤーは全員癌社員理論

543 ：(＞▽＜)さん ：10/11/08 01:31 ID:bvKPR2580

>>541
俺自身はそんなこと思っちゃいないが
本気でそう思ってるか、そう周りに思わせたい輩がいるってだけ

第三者云々は掲示板の運営の話
掲示板を管理するのはROプレイヤーがいいのか、そうでない人間がいいのかって考えた時に
裁判官みたいに、第三者が公平な視点から判断を下せる立場の人の方が楽なんだろうなー、と漠然と思ったってだけ
だからって今の運営に異を唱えるつもりは全くない

今はどうかしらんが、大規模MMO追い出されて移転してきた時の管理人はROプレイヤーだったんだっけ？

544 ：(＞▽＜)さん ：10/11/08 01:35 ID:tbDLzrkC0

要はマニュアル通りに粛々と対応するのが良いっつっだけだろ
例えの方で無駄な話するなよ

545 ：(＞▽＜)さん ：10/11/08 05:45 ID:Cz8ajMfq0

マニュアルどおりだと規定の裏をついた奴が出てくる
それに対応するには趣旨を設けて正当性を導き出せる人間じゃないとだめ
ＲＯプレイヤーが管理人に相応しくないか否かについては一概に言いがたい。
ＲＯプレイヤーじゃないと内容を理解するのに時間と手間がかかりすぎる、
しかしＲＯプレイヤーだと偏見が入る。
一番良いのはＲＯプレイヤーで偏見のない人がやることだな。
これはある程度規定を作成すれば良い感じにできる。

ただ、全員が認める管理人なんてものは存在できないのは認めるべし
いろんなキチがいるからﾅｰ

546 ：(＞▽＜)さん ：10/11/08 08:51 ID:Pph1rquS0

理想を語るのは構わないが、それらの人が「無償で」やってくれないと成り立たないわけだ

マニュアルは、全員がある一定Lvの運用を可能にするツールで、運用を完璧にするツールじゃない
逆に言えば、ある一定の判断はマニュアルに任せ、それ以上の事態には「話しあって」決めればいい
それは今の運営システムと同じだと思うけどね

誰一人ミスなく完璧に判断し運営するシステムなんて存在しない
ましてや、そんな人材が無償で、こんなマイナーな板管理をやってくれるとか、可能性は限りなくゼロ

ようするに今の運営は、RO好きのメンバーが無償で行ってこそ成り立ってるものなのよ
第３者云々とか、雇用費が出ないとこで実現できると本気で思ってるなら妄想だよ
思ってないのに口するなら、ないものねだりの愚痴だ。愚痴は愚痴スレにでも書いとけ

547 ：(＞▽＜)さん ：10/11/08 12:47 ID:Cz8ajMfq0

ここは運営について話し合うスレだから問題ない
むしろ>>546は「無いものねだり」主張までは良いが、
それをスレチ扱いするのは異常な「ないものねだり」以外の何者でもない。

あと話し合って決めるとか無駄にもほどがある
知識のある奴と無い奴、譲れないものがある奴と無い奴では話になんかならない
今までの運営システムはだからこそ「削除を各担当者個人に任せてる」んだろ
話し合いなんかしてないし

548 ：(＞▽＜)さん ：10/11/08 19:14 ID:PdxnJ3j80

>>546「無茶な妄想は愚痴スレにでも書いとけ」
>>547「話し合いスレなんだから妄想でも意見は意見。スレ違い扱いはいくない」

こういう意味？なんかへんてこな言い回し使ってるからよー分からんけど
話し合いにすらならない妄想は愚痴にしか見えない、てのには賛同かね

ぶっちゃけガイドラインおよび管理人の意思で削除でおｋ
誰がどう心配しようが、管理人の質まで選択することはできない
マニュアルも管理人も信用できない、示した解決策は無茶振りな妄想だとするなら
ID:Cz8ajMfq0は板を見捨てて出て行くしかないだろ

549 ：(＞▽＜)さん ：10/11/08 19:23 ID:YBNaRMZ60

なにも出て行けとまでは言わなくても良いんじゃ…？

550 ：(＞▽＜)さん ：10/11/08 19:26 ID:c+O2WwIs0

管理絶対なんだからって主張ならこのスレの削除依頼出せば？
としか思えないけどなあ
なんか絶対視してるのが混じってるよな

551 ：(＞▽＜)さん ：10/11/08 21:07 ID:Pph1rquS0

たまに管理人絶対主義が沸くなｗ
それとは別に、管理人も信用できない、マニュアルも信用できない、というID:Cz8ajMfq0はどうしたいんだ？
無償で働いてくれるスペシャルな人材を連れてくる、とか、何の解決策にもならんぞ

「ぼくのかんがえたさいきょううんえいほうほう」じゃないんだから、今できる事で提案できなきゃ意味ないと思うんだけど

552 ：(＞▽＜)さん ：10/11/08 22:38 ID:Cz8ajMfq0

イミフ
自分の都合の良い解釈してから相手を貶めようと考えるのはいかがなものかと
管理人も信用できないとは言って無いし、マニュアルも信用できないとも言ってない。
趣旨を設けて悪用できない規定にすれば良いって話をしただけで、そうしろとも言って無い
おちついたほうがいいよ

553 ：(＞▽＜)さん ：10/11/09 00:02 ID:wleOwotQP

すまん、頭の悪い俺に教えてくれ
趣旨と規定とマニュアルの違いってなんだ？

趣旨＝考え方
規定＝物事の決まりごと
マニュアル＝決まりごとをまとめたもの

これで合ってる？

554 ：(＞▽＜)さん ：10/11/09 00:04 ID:MjroIKzG0

あんま気にしないで良いよ。
「あぁ…こう書いてあるって事は、こいつこう考えてるんだろうなぁ〜」と
得意げに思ってしまったんだろう。
流れ読めば、何を言わんとしてるか分かると思うんだけどな。

まぁ、なんか嫌なことでもあったんだろう。

555 ：(＞▽＜)さん ：10/11/09 00:05 ID:MjroIKzG0

>>553
中学生からやり直してこいｗｗｗｗｗ

556 ：(＞▽＜)さん ：10/11/09 00:12 ID:UdAEId/30

ID:MjroIKzG0
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

557 ：(＞▽＜)さん ：10/11/09 00:19 ID:MjroIKzG0

ID:UdAEId/30
（・∀・）

558 ：(＞▽＜)さん ：10/11/09 01:20 ID:9WSKtsMv0

おまいら仲いいな

559 ：(＞▽＜)さん ：10/11/09 06:04 ID:DyRvRkt/0

ID:MjroIKzG0
ﾜﾛｽｗ

>>553
趣旨は決まり事の方向性だと思ってくれ
規定はここで言うＧＬ
マニュアルは使い方を示した書類等。

要するに規定を文字通りに解釈するだけだと思わぬ使い道されることがあるから、
その規定を必要とする理由を書く事で異常な使い方を防止するんだ

例：ＧＬに荒らしは削除と規定されている場合（荒らしを防止したい）
スレッドを荒らしてたところ荒らし返されたので、削除依頼します。
趣旨がない場合：はい、依頼された分だけ削除します。
趣旨がある場合：はい、両方削除します。
となる。

今の管理組合はそういう点も含めて、削除を絶対に規定に沿うようにではなく、削除人の判断に委任してるんだろうね
ちなみに削除人の考え＝管理人とは限らないからあまり異常な削除や、
身分を偽っての煽りなんかしてると管理人から警告や止めてくださいって言われる可能性はあるよ
妄想とか言ってる人は真実を受け止めるだけの精神を持ち合わせてないのさ

560 ：(＞▽＜)さん ：10/11/09 06:14 ID:DyRvRkt/0

ところで、らいぶろ削除板のほうのは注目してる
今までチートＢＯＴ関連は即削除だったが、これはどう出るか

561 ：(＞▽＜)さん ：10/11/09 09:04 ID:O1Z0yMQU0

BOT発言してる奴が、用語を正しく認識してないだけだからどうだろうね。
個人的には削除して欲しいと思う。誤認の拡大再生産は迷惑でしかないし。

562 ：(＞▽＜)さん ：10/11/09 09:21 ID:r7AZ0BDg0

一人はマクロって言ってるから完全に削除対象だとは思う
あと、放置ホムケミは確かにBOTってわけじゃないんだが
自動エサやりは規約違反行為しないとできないはずなんだよなぁ

563 ：(＞▽＜)さん ：10/11/10 10:52 ID:wV7R7Qbd0

晒し動画削除を境にアク禁解除願いのレス急増したなｗｗｗｗｗｗｗｗ

564 ：(＞▽＜)さん ：10/11/10 11:20 ID:GynYOg+H0

ライブロの糞スレ乱立のほうじゃないの？

565 ：(＞▽＜)さん ：10/11/10 11:27 ID:wV7R7Qbd0

糞スレなら俺もよく立ててるけど何ともないよ

566 ：(＞▽＜)さん ：10/11/10 11:32 ID:fjo56GOY0

目安箱に書いたスレ作成依頼スレッドの容量が490kB突破
そろそろ危険域に突入したと思う

567 ：(＞▽＜)さん ：10/11/10 11:53 ID:GynYOg+H0

mesh.ad.jpはそれとは別
調べて見たら6日以降アク禁解除要請があるのは三件（うち一件携帯）
あまり時間経ってると別件の可能性が高くなるから
7日くらいに解除要請してるのがその可能性高し
つまり携帯のやつ

568 ：(＞▽＜)さん ：10/11/10 19:37 ID:TEzzgjXf0

スレ作成依頼スレは、最近は使い切ることを前提でやっているぽい。
頻繁な催促は逆効果なんじゃないかな。

569 ：(＞▽＜)さん ：10/11/10 23:28 ID:NN87wzw/0

こんなところにみけねこ氏がｗ
目安スレ利用しろとは言ってるけどスレストはしないのかねぇ

新スレ立つの遅すぎ
http://enif.mmobbs.com/test/read.cgi/livero/1288177476/81

81 名前：みけねこ ★[sage] 投稿日：10/11/10(水) 22:07 ID:???0
>>1 さん
このご意見は、RO板のスレ立てについてでしょうか？
もし、MMOBBSに対するご意見・ご要望などでしたら
管理板の目安箱スレをご利用ください。

MMOBBS目安箱2
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1164226754/

570 ：(＞▽＜)さん ：10/11/11 00:38 ID:Enxab5Ux0

一応利用されてるからいいんじゃない・・・？ｗ

571 ：(＞▽＜)さん ：10/11/11 01:46 ID:6qyNwsx30

糞スレが保守されるくらいならスレストで流してﾋｬｯﾎｩスレなり黒板スレなり立てればいいのに

572 ：(＞▽＜)さん ：10/11/11 10:37 ID:OoPQxAY10

>569のスレストを確認

一から立てると、どこROだなんだと騒ぐ奴がいるからな
でも、スレスト喰らうと凹んでるんだよな、ヒャッホウ住人

573 ：(＞▽＜)さん ：10/11/11 11:01 ID:zddqrIDz0

クソスレを探してﾋｬｯﾎｳする作業を楽しんでいたり・・・・・・・・するといいね

574 ：(＞▽＜)さん ：10/11/11 16:38 ID:dioN72Oo0

こういう返答しちゃうと今後管理側への苦情スレが乱立するかもしれないな

575 ：(＞▽＜)さん ：10/11/11 17:28 ID:KRm05zi/0

目安箱スレをご利用くださいとは書いてあっても
管理板でクソスレ立てていいとは書いてないな

576 ：(＞▽＜)さん ：10/11/11 20:28 ID:dioN72Oo0

？
管理人が反応してくれるって意味でだよ
目安スレじゃ反応ない場合がほとんどじゃない

577 ：(＞▽＜)さん ：10/11/11 21:13 ID:RFW+MVTL0

無視されるか何もしませんよっていう回答が出るかの違いにしか見えないんだが

578 ：(＞▽＜)さん ：10/11/11 21:25 ID:61twE4z/0

>>575の返答が的外れすぎるｗ

579 ：(＞▽＜)さん ：10/11/11 21:26 ID:6qyNwsx30

乱立されたらアク禁されるだけさ

580 ：(＞▽＜)さん ：10/11/11 21:36 ID:ZUXzxAVg0

そもそも管理板でスレ立てるとか言っている時点で

581 ：(＞▽＜)さん ：10/11/11 21:37 ID:dioN72Oo0

アク禁止どこかライブロは糞スレ削除するだけで常時乱立してるよ
どこかに糞スレ乱立させてるけど余裕だぜｗｗｗとか書いてあったのを思い出した

582 ：(＞▽＜)さん ：10/11/12 13:34 ID:HDLSZ5Lr0

>>568
掲示板トップにある、スレ作成依頼スレへのリンク修正があるから
一部の管理人でしか対応出来ないのではないかと思う
その為、やや早めに作成依頼を出している

本音を言うと、容量オーバで書き込めなくなるのが心配なんだ
作成依頼スレの作成が後手に回るのは避けてもらいたい

583 ：(＞▽＜)さん ：10/11/12 14:35 ID:reK0ArwD0

そんなに心配なら自分で立候補すればいいとおもうよ。

584 ：(＞▽＜)さん ：10/11/12 14:50 ID:fLWyxD0k0

早めに依頼を出しているだけだったら何回も催促する必要はないよな
目安箱の流れが速くて埋もれてるってわけでもないんだしさ

585 ：(＞▽＜)さん ：10/11/12 15:45 ID:HDLSZ5Lr0

書いたのは、本スレの>>468と、目安箱>>489だけなんだ
目安箱>>491は別の人だな

501kBの報告で、オーバーする直前の報告ではあるし
無難な書き込みだとは思うが、どうだろうか

586 ：(＞▽＜)さん ：10/11/12 15:48 ID:3k3k1w0y0

管理側が何も言って来ない以上何の問題もなし
削除されたり何度も書き込まなくていい等言われたら止めればＯＫ

587 ：(＞▽＜)さん ：10/11/12 20:17 ID:WxM3dCrY0

>>585
どうしても書かかなきゃならない重要なことだったら
一時避難スレがあるんだし、そっち使えばいいと思うよ

588 ：(＞▽＜)さん ：10/11/13 13:57 ID:a2kSiWqo0

そこじゃ管理組合見てないでしょｗ

589 ：(＞▽＜)さん ：10/11/13 17:00 ID:BgHvSyXa0

実況板じゃあるまいし
新スレ立つのが多少遅れても問題になるようなスレはRO板には無い
なので、スレ作成依頼スレが存在しない/機能しない状態があっても致命的な問題ではない
目安箱にああやって依頼出したならあとは気長に待つしかないな
新スレ待ちの各スレ住人が避難する場所は一応あるし
作成依頼スレが無い間は作成依頼を保留して対応すればいい

590 ：(＞▽＜)さん ：10/11/13 19:15 ID:a2kSiWqo0

管理組合がそういう使い方しろっていうのならそうなんだね

591 ：(＞▽＜)さん ：10/11/13 19:21 ID:k1FpB/UY0

むしろ管理する人間ｗはすでにROやってないだろうしろくに見てないだろ

592 ：(＞▽＜)さん ：10/11/14 02:14 ID:R1KLtBHS0

削除とスレ作成の人はＲＯやってるボランティアっしょ

593 ：(＞▽＜)さん ：10/11/16 20:37 ID:ZsLWfyV90

物質スレの公序良俗に反する話題ってなんだったの？にゅぼん多いけど

594 ：(＞▽＜)さん ：10/11/16 21:55 ID:tt1Hnv1+0

別に俺ら削除をヲチしてるわけじゃないんだけどｗ

知ってる人もいるかもしれんから待ってみたらいい

595 ：(＞▽＜)さん ：10/11/16 21:58 ID:ZsLWfyV90

いやガイドラインにない運営の判断によるにゅぼんだからこのスレ的にも気になるじゃん

596 ：(＞▽＜)さん ：10/11/16 22:37 ID:tt1Hnv1+0

あんまり興味ないんだけどそれならGL6なんじゃないの？

見てきたけど「次元の狭間」しか関係のあるワードが出てこなかったって言うか
そもそも公序良俗なんてどこに書いてあったのだか
現地でさしつかえない形で聞いてきた方が早いかと

597 ：(＞▽＜)さん ：10/11/17 01:33 ID:ypW0G2KN0

公序良俗違反↓
公の秩序及び善良な風俗を害するものについて裁判官の判断で法的効力をなくす法律（既にある法律すら否定できる違法行為に対する最後の砦

秩序とは今現在のシステムのことであり、規則である。
風俗とは慣習をいう、エロではない
法的には普通これは使わない、最終手段で使用する。
適用されるのは自分の裸体をホームページで公開した場合とか、
憲法に反する法律ができた場合それを無効化するのに使われてる。

で、これをこの掲示板風に置きかえると、
この掲示板を運営するのを妨害する行為や、ＲＯ自体を悪い方向に誘導する発言が適用範囲となるはず。
具体的には、業者による宣伝、管理側への煽り・攻撃、ＤＯＳ攻撃や連投荒らし、ＲＭＴ誘導などが上げられる。




で、なにがあったわけ？

598 ：(＞▽＜)さん ：10/11/17 01:42 ID:6sOSbwzG0

>>593が「物質スレの公序良俗に反する話題」があったと
確信するきっかけになったレスが何処にあったのかわからないとこの話の必要性さえなくなる
というか単に自分の発言が消されたことをここで蒸し返してるだけにしか見えない

599 ：(＞▽＜)さん ：10/11/17 01:47 ID:FtNXBLx60

>>596-598
LiveRO削除板にばっちし「公序良俗に反する発言。」って書いてあるよー

600 ：(＞▽＜)さん ：10/11/17 01:55 ID:ypW0G2KN0

なんか公序良俗違反だけじゃなくて触ったのも削除されてる感じだな
何かを聞いて教えちゃったらしいが、ＢＯＴかＲＭＴかツールだろこれ

601 ：(＞▽＜)さん ：10/11/17 02:01 ID:6sOSbwzG0

>>599
あぁそっちかサンクス
なるほど

でも何が書いてあったか知ってる人間が出てこないことには何の話もできなくね？
スレの反応見る限り大抵の人間が不適当だと判断するものだということしかわかんないじゃん

602 ：(＞▽＜)さん ：10/11/17 04:44 ID:7KJYG1A00

削除される前に見た側からするとココで話題にするのもどうかと思うレベル

603 ：(＞▽＜)さん ：10/11/17 04:51 ID:IYj6AM+50

前置きは長くて忘れたけど、一番楽な自殺方法はなんですかって質問だったと思う

604 ：(＞▽＜)さん ：10/11/17 05:56 ID:ypW0G2KN0

そりゃ釣りっぽいな
本気で自殺したい人はそんな事聞かないし、検索で結果出すだろうしな。
削除自体は特に問題ないけど
公序良俗ってのはなんか違うな
万が一自殺にならないように書き込んだ人を思いやってって感じかな

605 ：(＞▽＜)さん ：10/11/17 06:25 ID:IYj6AM+50

自殺したいわけじゃなく前置きでなんちゃらかんちゃらだから知りたいって感じだった

606 ：(＞▽＜)さん ：10/11/17 10:01 ID:WoGEVx3W0

このご時世いつ必要になるかわからないので知識として知っておきたい。

みたいな書き込みだったと記憶
求めてたのが楽かキレイか迷惑かからないかは忘れた

607 ：(＞▽＜)さん ：10/11/17 10:23 ID:IYj6AM+50

ああなんだ自殺したいってのとあんまり変わらなかったのね

608 ：(＞▽＜)さん ：10/11/17 12:18 ID:FtNXBLx60

質問だけで触る奴がいなければスルーされてそうだ
内容的には質問自体よりも触った側に問題があるけど
触る奴が多いから質問自体も消したって感じだな

609 ：(＞▽＜)さん ：10/11/18 07:12 ID:dbgJBP0m0

公序良俗に配慮してる俺ｶｺｲｲ！みたいに
必要以上に騒ぎ立てて「触ってる奴を触る」奴等が多いからな
問題に"育て上げれば"削除もされるだろ

610 ：(＞▽＜)さん ：10/11/18 08:32 ID:g+e2nb8+0

削除されたのは削除依頼したからだろ
ここのレスは全部事後の話題

611 ：(＞▽＜)さん ：10/11/18 08:35 ID:0gPip/4b0

質問者のレス以外依頼されてないよ？

612 ：(＞▽＜)さん ：10/11/18 11:43 ID:lnm2qD3M0

>>611
質問者の質問と、それに対するコメントが削除された。

コメントに触ったものまで削除されたかまではチェックしてないので知らないが、話題が話題だけに、
連鎖あぼーんも当然かと。今回は、ごく普通の対応だったと思う。

613 ：(＞▽＜)さん ：10/11/18 20:05 ID:3/HY4Cth0

パッチスレ見てるとどのIPがそこを雑談スレにしてるのかよく分かるな
あの辺まとめて1週間ほど禁止はいきすぎかねぇ

614 ：(＞▽＜)さん ：10/11/18 20:06 ID:2C9ITGLB0

別に雑談しても良いんじゃない？要は度合いの問題でしょ。
例えば、
＞あの辺まとめて1週間ほど禁止はいきすぎかねぇ
とかね。

615 ：(＞▽＜)さん ：10/11/18 22:58 ID:7OOzhEcu0

言いたいことはわかるがな・・・パッチスレは雑談スレじゃあないのさ
つまりいつかは線引きをする必要があるってもんだ
そしてIP出てる今ならその判断がしやすいとは思うんだがね？

スレが終わりそうな頃に赤いHOSTの履歴を見て
つまらんことしか言ってないやつはブラックリスト入りくらいしても良いと思うぜ
件のけいおん君だってそいつらの同類だろう？

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)