レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ7

[437:(＞▽＜)さん (12/02/05 16:45 ID:HBbaB2J70)]
1私人の氏名と、法人格の業務遂行にあたっての担当者名義も分けて考える必要がありそうだけど

[438:(＞▽＜)さん (12/02/05 20:46 ID:CD0ypA+r0)]
>>430
ＲＯ他運営ゲームに関係する内容で「社員として」名前だして活動している時点で
それが本名・HN関わらず、扱いはメディアに露出しているsskmとかロッカとか、そこらと扱いは同じだと思うが？


社員としてではない活動などを云々する事に関しては、
sskmとかロッカ、或いはらぐなろ娘みたいな公報担当とは一線を引いて区別すべきだが。

[439:(＞▽＜)さん (12/02/06 11:02 ID:i/kb7USs0)]
個人が特定できない情報は個人情報じゃない
ガンホーのサポートの○○だけじゃ、誰が誰だかわからん
逆に、名前だろうと番号だろうと、個人が特定できるものは何でも個人情報

[440:(＞▽＜)さん (12/02/06 11:52 ID:CRstETKU0)]
個人情報と言う言葉の定義は「個人を特定できるかだが、
問題にすべきなのは「特定できる可能性があるか」だぞ

今は出来なくても今後何か他の情報と結びついて特定出来るようになってしまうかも知れない
特にRO内のキャラ晒しと違って実名晒しなら訴訟に発展する可能性もゼロじゃないんだから
ほんのわずかな危険性でもリスクと考える管理人はいても普通

そのくらいの米粒みたいなリスクは無視しても大した事ないだろう、と言うのは
いざと言うときに訴えられる側になる掲示板管理者が言う事であって
いちユーザが言う事じゃない

[441:(＞▽＜)さん (12/02/06 12:16 ID:ZOpXNWTV0)]
>>440
的外れもいいとこ
>>437が指摘している通り、担当者は「企業として」名前を記している

[442:(＞▽＜)さん (12/02/06 12:39 ID:CRstETKU0)]
>>441
何を言っているんだお前は

お前が法曹関係の士業に携わっている人間で
リアルの肩書き出してでも100％大丈夫です保証しますって言うのなら別だが
そうじゃないなら大丈夫かどうか、リスクに目を瞑れる範囲かどうか
判断するのは運営であってユーザじゃねえだろって言ってるだけだろうに

そしてユーザもそれを最大限考慮すべきなんだから
そういう大口叩きたいなら運営に確認を取ってからにしろよと
運営が専門家に確認取ったので大丈夫ですとか
そのくらいのリスクは大した事無いのでスルーしますとか言ったのなら
別にどうだっていいんだよ

[443:(＞▽＜)さん (12/02/06 22:42 ID:Ka+oy4mxP)]
はい、馬鹿が湧きました

[444:(＞▽＜)さん (12/02/07 00:57 ID:OUdo3khl0)]
>>442
その運営がサポートの名前さらしをスルーしてる時点で答え出てるだろ。

[445:(＞▽＜)さん (12/02/07 06:31 ID:m5e/9tzW0)]
流石に自分の思い通りの話にならないからって
馬鹿とかいう言葉がすぐ出てくる奴は内容に関わらず会話したくないな

[446:(＞▽＜)さん (12/02/07 08:29 ID:OUdo3khl0)]
>>445
末尾Pの一行レスのあおりを真に受けるな・・・というのは置いといて、
流石に>>442の言い分はアレすぎると思うが？

企業の一員として名前出して発言する以上は、企業の看板背負ってモノを言ってる。
ユーザー側としては「癌社員」のだれそれが言っていると受け取ってよく、
そこはsskmだろうが、ヘルプデスク職員だろうが、差をつけて考える必要など一切ない。

これで結論でてるし、MMOBBS運営が上記レスを放置してるのも、似たような見解でFAだろう。

とっくに結論出ててそれでも猶屁理屈捏ねて喚き散らしてれば、
「馬鹿」呼ばわりされるのも仕方がないと思うが？

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)