レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。 |
MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ7
[442:(＞▽＜)さん (12/02/06 12:39 ID:CRstETKU0)]
>>441
何を言っているんだお前は
お前が法曹関係の士業に携わっている人間で
リアルの肩書き出してでも100％大丈夫です保証しますって言うのなら別だが
そうじゃないなら大丈夫かどうか、リスクに目を瞑れる範囲かどうか
判断するのは運営であってユーザじゃねえだろって言ってるだけだろうに
そしてユーザもそれを最大限考慮すべきなんだから
そういう大口叩きたいなら運営に確認を取ってからにしろよと
運営が専門家に確認取ったので大丈夫ですとか
そのくらいのリスクは大した事無いのでスルーしますとか言ったのなら
別にどうだっていいんだよ
[443:(＞▽＜)さん (12/02/06 22:42 ID:Ka+oy4mxP)]
はい、馬鹿が湧きました
[444:(＞▽＜)さん (12/02/07 00:57 ID:OUdo3khl0)]
>>442
その運営がサポートの名前さらしをスルーしてる時点で答え出てるだろ。
[445:(＞▽＜)さん (12/02/07 06:31 ID:m5e/9tzW0)]
流石に自分の思い通りの話にならないからって
馬鹿とかいう言葉がすぐ出てくる奴は内容に関わらず会話したくないな
[446:(＞▽＜)さん (12/02/07 08:29 ID:OUdo3khl0)]
>>445
末尾Pの一行レスのあおりを真に受けるな・・・というのは置いといて、
流石に>>442の言い分はアレすぎると思うが？
企業の一員として名前出して発言する以上は、企業の看板背負ってモノを言ってる。
ユーザー側としては「癌社員」のだれそれが言っていると受け取ってよく、
そこはsskmだろうが、ヘルプデスク職員だろうが、差をつけて考える必要など一切ない。
これで結論でてるし、MMOBBS運営が上記レスを放置してるのも、似たような見解でFAだろう。
とっくに結論出ててそれでも猶屁理屈捏ねて喚き散らしてれば、
「馬鹿」呼ばわりされるのも仕方がないと思うが？
[447:(＞▽＜)さん (12/02/07 09:08 ID:m5e/9tzW0)]
大丈夫かどうかを（掲示板の）ユーザが勝手に決めるなってだけの話じゃなかったのか
今回スルーされてたのだって、あくまで「今回は」であって
似たようなケースが将来あったとして同様にスルーされる保証は無いし
（厳密に言えば似たように見えるケースでも運営から見れば違うように見えるかも知れないし）
いちいちこんなとこでｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞするだけ無駄
てかそんな事とは全く関係なく
結論が出てる（と自分が思っている）話を引っ張られたからって
即「馬鹿と呼ばれても仕方ない」となるのはちょっとな
末尾Pの言う事を真に受けるな とか聞いても居ないのに言い出す奴は
末尾Pを貶めることで自分の言ってることをもっともらしく見せたいだけとか聞いたことがあるが・・・
[448:(＞▽＜)さん (12/02/07 10:25 ID:wh3Z7fka0)]
このAA思い出した
,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | バ | '、／＼ / /
/ `./| | カ | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ |
[449:(＞▽＜)さん (12/02/07 10:31 ID:tksOtnDs0)]
>>447
結論出てる云々は置いといて、
会社の看板背負って名だしで発言する事に関しての解釈は、
態々法曹だなんだ引っ張り出すことなく>>447とかの言う解釈で正しい。
じゃなきゃ（癌に限らず）どこの企業だっておちおち「名だし」で発言させれんだろうが。
[450:(＞▽＜)さん (12/02/07 10:43 ID:I07e67/y0)]
だからそんな事の結論を
こんなとこでお前らが出す事に何の意味があると言うんだ･･･
[451:(＞▽＜)さん (12/02/07 10:54 ID:wh3Z7fka0)]
>>449
それアンカー合ってるか？
解釈が正しいのは>>446の方だと思うが
read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)