レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ7

[689:(＞▽＜)さん (12/08/02 03:07 ID:QJgXvKpf0)]
公式の情報とBBSのルールは別物
一度認めると、後々面倒になる

利用者が拡大解釈して
ランカー・ギルマスなら意味もなく晒していいと暴れると
取り返しがつかないことになるからな…

[690:(＞▽＜)さん (12/08/03 07:00 ID:XMCqCPPh0)]
「むやみに例外を認めてはいけない」

不特定多数にルールを与える立場にとっちゃ
ROの名前晒し云々以前に世の中の常識だよな

[691:(＞▽＜)さん (12/08/03 10:13 ID:zMcfhtUu0)]
> ルールを与える立場にとっちゃ

・・・・・・・・・・・。

[692:(＞▽＜)さん (12/08/03 13:38 ID:JTI2Rywn0)]
MMOBBSの運営はMMOBBSの利用者に対して
ルールを制定して与えている立場になるはずだが
>>691は何か違うものが見えてるのかな

それとも名前晒しの例外を認めるか否かは
運営ではない誰か別の人が決めることだと思っているとかか

[693:(＞▽＜)さん (12/08/03 19:08 ID:Gj560kNK0)]
>>692
いつからその「立場」ってのができあがったんだろうね

にゅ缶の運営は一利用者があくまでみんなの代表として管理しますよ

というスタンスの元で、2chから移住して有志を集ったはずだったんだが
いつの間にか運営と利用者で垣根ができてたというオチ

＞運営ではない誰か別の人
明確な答えが欲しいなら、それは利用者が決めること、と返答するよ

[694:(＞▽＜)さん (12/08/03 19:39 ID:wmna2lfv0)]
でも利用者の側も運営に丸投げしている部分はあるよね
利用者も運営のつもりでやってます、なら私怨丸出しの削除依頼は出ないと思う

この場合するべきは、BSケミランクは晒しになるのかどうかを利用者の側で決めることであって、
それが曖昧な状態で出された削除依頼を運営が受理したことに対する抗議ではないと思う
晒しだと思った人とそうでない人との認識を一致させることが利用者の務めじゃないかと

[695:(＞▽＜)さん (12/08/04 05:31 ID:GtBI/R3Q0)]
細かいローカルルールみたいなのは管理人も対応してくれるけど（例：公知スレで雑談を削除など）
晒しみたいな板の根幹に関わる案件は例え住人の過半数が賛成しても板の趣旨に反するということで
認められないと思うよ。

仮に住人の意見をまとめたいというのなら自分は反対かな。
例えランキングのみを貼り付けるスレとしても「○○はギルドぐるみでアレだからな」とかの
茶々が絶対入って荒れるだろうから。

[696:(＞▽＜)さん (12/08/04 07:53 ID:V6evpmRG0)]
板のルールは活発な情報交換のためにある
ルールを守ること、他者に守らせること自体が目的化し、排除するんじゃ本末転倒だ

今回削除されたSSは「エミュ、捏造でない」ことを示すために
システムを活用してランキングを映り込ませたと見受けられる
すべてのプレイヤーに常時開示されている情報まで「晒し」とする判断は行き過ぎ

[697:(＞▽＜)さん (12/08/04 08:27 ID:JvxT5x6s0)]
じゃあ具体的にどっからどこまでが行き過ぎじゃなくて
どこからが行き過ぎなのか一切の漏れ無く全部定義してみろよ
どんな屁理屈をこねる奴が現れても明確に切って捨てられるような完全な線引きな

本末転倒だのなんだのと身勝手な事を騒ぐ前に
ここの運営はボランティアでやってるんだぞ
ボランティアでやってくれてる人に対して
自分の都合のために不必要なリスクを犯す事を強要するとか
どんだけ厚かましい事か分からないのか

[698:(＞▽＜)さん (12/08/04 09:12 ID:V6evpmRG0)]
ルールや法律は、物事をうまく回していくための「判断の基準」であって
>>697が言うような完全な線引きは誰にもできない

「例外の無い規則は無い」。削除を申請する人間、それを受けて削除の可否を判断する人間、
つまり板に参加する全員が個々に、その都度、考えて行かないといけない事柄だ

その上で、自分は今回の削除の申請と実行が共に誤りだったと思う
復旧は求めないが、もしこの判断が前例として今後も定着するようだと問題だ
だからレスした

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)