MMOBBS目安箱3
[43:(＞▽＜)さん (19/06/18 11:05 ID:MJ9ByLbb0)]
現状、管理人さん方としては、スマホ版「ラグナロクマスターズ」に関して
新板の設立などアクションを起こす予定はあるでしょうか？
[44:(＞▽＜)さん (19/06/21 23:39 ID:j0ZJrnv60)]
382 ：(＞▽＜)さん ：19/06/21 00:28 ID:fIjlke160
ラグ缶・コスたま・くじスレ112
http://enif.mmobbs.com/test/read.cgi/livero/1560678117/12
GL4
なんでこんな削除依頼が通るんでしょう
レスの中身、趣旨を考慮せず「RMT業者」という単語で削除するんですか？
批判的・否定的な意味で書かれる文言まで一律にタブーにするのは自殺行為ではないでしょうか
[45:(＞▽＜)さん (19/06/22 13:22 ID:aKxM6xNs0)]
GLに載ってる禁止ワードに対する削除基準が曖昧なのでダブスタではなく厳格に処理してほしいそうです
RMTやBOTなどをNGワードに指定できませんか？
[46:(＞▽＜)さん (19/06/23 12:32 ID:H+KLBB1b0)]
ブラックスミス・ホワイトスミス・メカニック 290
http://gemma.mmobbs.com/test/read.cgi/ragnarok/1558186168/
煽りが多く、スレがLiveROに分かれてしまう程なので、IP表示をお願いしたいです。
[47:(＞▽＜)さん (19/07/05 13:27 ID:dVeWKRK40)]
スレ作成依頼スレッドの容量が458kbに達しています
2〜3ヶ月は持つと思いますが、忘れないうちに次スレの準備をお願いします
/* 個人的見解
9/1作成で間に合うとは思うのですが
夏休み効果で書き込みが増えると、厳しいかな
*/
スレ作成依頼スレッド('16/1/1)
ttp://gemma.mmobbs.com/test/read.cgi/ragnarok/1451617485/
[48:Hal ★ (19/07/05 15:37 ID:???0)]
>>47
教えていただきありがとうございます！
依頼スレなのでスレ作成の依頼が増えるようであれば早めに手を打ちますが
平常通りであれば9/1まで待つことにします
[49:(＞▽＜)さん (19/07/11 22:23 ID:SOrXXdIL0)]
定期メンテナンスの日にLiveROのパッチスレやRO板の職スレなどに貼られている、
パッチの解析から得られた新装備の情報などは、MMOBBSの規定において違反行為に
該当するのでしょうか。
厳密な話をすればROの規約にも抵触すると考えられますし、ガイドラインにある
「ROにおいて禁止される行為」にあたるものと見ることが出来ます。
いわゆるグレーゾーンの案件では、
「良いか悪いか？と尋ねられれば『悪い』と答えるしかない」事象に対して
『認識していない』素振りなどで黙認していく場合も多々あるものですから、
パッチ解析についてもそういう方針が存在する可能性は承知しております。
とはいえ、ここまでありふれた状態になっていると、グレーゾーンというより
実際にセーフ扱いなのではないか？と感じられる部分も大いにあります。
この質問の意図も、そういったところです。
ご回答いただけましたら幸いです。
[50:(＞▽＜)さん (19/07/17 18:11 ID:xbvaRR+d0)]
パッチ変更点スレ その1195
http://enif.mmobbs.com/test/read.cgi/livero/1563285419/38,46,48,50,52,69,76,84,86,92,94,100,102,103,104,108
http://enif.mmobbs.com/test/read.cgi/livero/1563285419/128,132,134,141,143,145,148
愚痴スレに突っ込め！スレ242
http://enif.mmobbs.com/test/read.cgi/livero/1541166474/991-1000
何とかならないものでしょうか
トリップ付きですからNGに放り込めば良いのでしょうし
そういう自己解決を促されるタイプの話であることはわかります
ここまで誰も話題にしなかったのも皆それをわかっているからでしょう
GL1の適用もこの10倍ぐらいは暴れないと無理ですよね
ちなみに件の投稿者が出没するようになったのは下記の頃からだと思います
パッチ変更点スレ その1185
http://enif.mmobbs.com/test/read.cgi/livero/1559538539/73,619,811
見るからに会話が成立するタイプではないので
否が応にも無視されている場面がほとんどです
とはいえ投稿の頻度がどんどん増えてきて量的にも気になる状況となっています
放置してきたことでより放置が難しい状況に向かっているようにも思います
そろそろ何とかならないものでしょうか
[51:(＞▽＜)さん (19/07/22 22:06 ID:omAA8Hmc0)]
webサイトのトップにあるTwitterへのリンクですが、
httpでの書き方になっているため、そのままクリックすると
ブラウザによってはセキュリティ警告が出ます。
>コンテンツセキュリティポリシーによりブロックされました
httpsに直していただけると警告が出なくてすむかと思います。
[52:neun ★ (19/07/25 18:00 ID:???0)]
>>51
ご指摘ありがとうございます。
twitter.comのframe配下における表示が変でしたので、
HTTPSと新しいWindowでTwitterへのリンクを開くように変更しておきました。
read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)