レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ12

[256:(＞▽＜)さん (20/08/21 20:42 ID:FXsmcFQ00)]
だからパッチ解析＝違法行為！犯罪者！って主張は間違いだね
確実に言えるのは違法行為ではないが規約違反行為
>>13にある通り、ガンホーゲームズの利用規約の禁止事項に触れること

違法行為じゃないんだからいいじゃない、って頭の悪いことを言ってるのがいたけど
それ言ったらBOTやらツールやらだって違法行為じゃないからな

[257:(＞▽＜)さん (20/08/21 20:44 ID:uVQH/5Rv0)]
んでその規約違反行為をしたのは誰？
どこの誰とも知らんやつが拾ってきた情報で盛り上がってるだけじゃないの？パッチスレもRO丼も

[258:(＞▽＜)さん (20/08/21 20:45 ID:q+/4n+Ad0)]
この手のは親告罪じゃないの？癌が放置してる限りは犯罪として扱われないと思うんだが

[259:(＞▽＜)さん (20/08/21 20:47 ID:uVQH/5Rv0)]
親告罪もクソも「誰」ってのが特定されてないんだけど

[260:(＞▽＜)さん (20/08/21 20:55 ID:q+/4n+Ad0)]
そもそもの話するなら、金にもならん事を癌がやるのかって話。前例すら無い

[261:(＞▽＜)さん (20/08/21 20:56 ID:YMAvVbjm0)]
解析したパッチ情報はどのスレに載せられていた？そうそれはパッチスレ(´・ω・｀)
誰が解析したパッチ情報を載せた？そうそれは分からない(´・ω・｀)　でもそれは無問題(´・ω・｀)

パッチスレを管理運営しているのはどこのどいつだ？(´・ω・｀)諸悪の根源はどこだ？
(´・ω・｀)そうそれは大魔王、neunあたり(´・ω・｀)

じゃあもう誰が悪いのかは明白だね(´・ω・｀)
明らかにされました(´・ω・｀)ｂ

[262:(＞▽＜)さん (20/08/21 20:56 ID:FXsmcFQ00)]
何の話だよ
別に利用規約違反行為してる奴を特定しろだなんて、それこそ管理組合がアクセスログ提出する以外にないが

問題はその明確な利用規約違反行為の会話が平然と行われてるけどその辺は管理組合はどうお考えか？ってのが先の話し合いでの目安箱提出だろう
犯人捜しなんか誰もする気ない

[263: ◆kirara//Ec (20/08/21 20:57 ID:o2yVm8u+0)]
にだいめが過去に管理人批判する→neun氏降臨、ISP通報を含めたきつめの措置
俺が複数回線持ちと公言する→HAL氏降臨して忠告してくれる
管理板が荒れる→誰も降臨せず、神は死んだ

個人的には俺に裁きが下ってもいいからそろそろ管理人の一声が欲しいなって思ってきた
・エースやにだいめや俺の存在と、それによるアンチとのレスバなどによる荒れた責任の所在の確定と必要に応じて措置適用
・パッチ解析行為についての見解
この辺ちょっと大魔王様あたりに答えてもらって「これが現時点での見解ですのでこれ以上この話しないでくれ」と言って貰えればそれでよくない？
管理人が静観してくれるのはある意味俺が現状維持で居られる分、俺にとってプラスでもあるんだけどそろそろ決着をつけた方がいいと思う
じゃないとこのスレ本当に終わるよ、もう終わってるのかもしれんが
そろそろ「いい加減お前ら消えろ」みたいな理不尽な判決によるアク禁でもいいしなんでもいいからこの問題終わらせたい


俺はパッチスレ現状維持派だから解析が違法だの犯罪だのと言うつもりはない
でもパッチ解析物と知りながらあぷろだのURLをクリックしてテキストデータを読み漁る行為は違法ダウンロード禁止法とかに当たるのではないだろうか？
うｐしてURL公開した側は著作権法違反（親告罪）かもしれないけどね
そして「親告罪だから俺らがどうこう言う必要はない」が通じるならパッチスレで割れISOやら同人誌スキャンpdfやらをやりとりしても問題ないということになってしまう
もちろんそんなのは間違ってると思うし、俺に言えるのは「大人なんだしそこんとこうまくやろうぜ」ってこと

[264:(＞▽＜)さん (20/08/21 20:58 ID:q+/4n+Ad0)]
5chのような麻薬取引の書き込み放置ならともかく、
パッチ解析情報程度で騒いでたら笑われるよね

[265:(＞▽＜)さん (20/08/21 21:00 ID:uVQH/5Rv0)]
＞明確な利用規約違反行為
出所不明の情報について語るのが違反行為なの？

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)