レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ13

[615:(＞▽＜)さん (21/01/25 11:55 ID:/0eLe8gn0)]
乱華ageやスレageは規制したけどスレで嘘松釣り堀大暴れはおkなんだよ

[616:(＞▽＜)さん (21/01/25 11:56 ID:TDyK0QLl0)]
：Hal ★ ：21/01/15 19:52 ID:???0
|・）。o（対応できなかっただけで依頼は昨日出ていましたし
　GL1に準ずるレス乞食または新手の荒らしのようなので対応を検討中です
　とはいえ規制は厳罰とも思うのでそうなる前にもう少しスレの空気を読んでいただけることを祈っております）

[617:(＞▽＜)さん (21/01/25 12:01 ID:rCmHPNet0)]
検討中だけどさすがに厳しいから空気読んでなんとかしろってお達しだぞ

[618:(＞▽＜)さん (21/01/25 12:11 ID:/0eLe8gn0)]
検討中ですと言ったままの案件がどれだけあるかを考えれば、この検討中というのがどういう末路を辿るのかは容易に想像がつくぞ

[619:(＞▽＜)さん (21/01/25 12:19 ID:TDyK0QLl0)]
結局、その後も空気読んで無いんだから規制で良いでしょう
誰も困らない

[620:(＞▽＜)さん (21/01/25 12:31 ID:WKNaOgeJ0)]
>>166
このHAL氏の発言は意味ないものになった可能性がある。
15日時点ではアウト基準だったと言えるが、3日後の目安箱3の166で
同じくHAL氏が「GL1の運用基準を変えました」と明言しているのが肝。
現在のGL1の水準と15日時点でのGL1の基準は別物と考えていい。

解釈次第だが、目安箱3の166の書き込みをそのまま飲むなら、今のGL1の削除対象は
「GL1を違反しており」「スレッドの趣旨とほぼ関係なく」「削除依頼が出されている」？
この条件を全て満たす必要がある。

今暴れているのは「スレッドの趣旨とほぼ関係なく」を満たしていないと判断されている可能性がある。
単に忙しくて処置出来ていない可能性もあるけど。
ただこれが是であれば「GL1を厳格運用するべき!」と主張した管理板住民のせいで
結果荒らしを容認する形になったことになるから酷い皮肉ではある。

[621:(＞▽＜)さん (21/01/25 12:32 ID:WKNaOgeJ0)]
ごめん、最初の>>166は>>616だった。

[622:(＞▽＜)さん (21/01/25 12:55 ID:gg+578810)]
つまりスレッドの趣旨にさえ沿っていれば暴れて荒らし放題ということだ。良かったね。

[623:(＞▽＜)さん (21/01/25 12:59 ID:gjalSkFX0)]
>>620
お前が勝手に荒らしだと思い込んでいるだけ
その時点で間違っている

そもそも論だがボランティアの形で尽力されてる削除人の方々にしても
判断基準がバラバラではダメなんだよ
個人の主観で冤罪や不当な断罪を下してはいけない

その為の法律がGL

そのGLも古いものをずっと使っているせいか
【書き込み】を【発言】と表現、指定していたり、修正すべき点は多いと思うけどな

今後はネットストーカー(サイバーストーカー)への手続きの簡略化や罰則の強化なども
法改正に向けて協議されているし
SNSだけでなく個人のHP、ブログなども対象に含まれていくから
このMMOBBSも法的な措置に巻き込まれたりする前に
GLの明示、VC部屋、チャットルームではないので
発言ではなく書き込みに訂正していくべきだと思う

そして君個人の主観で荒らし扱いするべきではないし
もしも荒らしだと主張するのであれば、その明確な根拠、証拠を示さなくてはいけない
訴訟経験、裁判の流れなどを知っていれば
こういった場でも正当性を示す筋道が分かるんだけどね

[624:(＞▽＜)さん (21/01/25 13:13 ID:gg+578810)]
>>623
判断基準がバラバラで組合内で意思統一されてないのおかしくない？
だからGL厳格運用、現状に即してないのは基準改定した方がいいって言っても

嫌なら別のところ行け

しか返って来ないから諦めた方がいい
まじで基準がさっぱりわからない

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)