レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ12

1 ：Hal ★ ：20/08/15 18:42 ID:???0

MMOBBSの管理、運営について住民同士が話し合うスレッドです。

前スレ　http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1557928537/

管理人が書き込むときは名前欄に★がつきます。
管理人以外が名前欄に★をつけようと思ってもつけられません。☆に変更されます。

2 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 19:26 ID:XBtsrNKA0

立て乙です

前スレの流れを続けた方がいいのか正直悩んでる

3 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 19:36 ID:XYzdVics0

立て乙
この際とことんやった方がいいんじゃない？
大きな話題になってるしここで区切るとパッチスレの方がどんどん荒れるだけだと思う

4 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 19:43 ID:9VhGoam90

ゴネてる人らもわかっててやってると思うけど
ここで何か決めて現状をどうにかしようってのは無理だと思うけどな
「総意」みたいに言いだしたら次の燃料にしかならんしね

ここは愚痴スレに等しいものだと割り切ってる人の方が多い気がするよ

5 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 19:55 ID:kU7gZcEf0

本気でどうにかしたいなら目安箱一直線だからな
話し合うスレという名目の実態はガス抜きのための愚痴スレだよ

6 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 20:19 ID:XBtsrNKA0

そうだよな折角だし纏めるまでもう少し続けるわ

ガイドラインへの要望・疑問・問題点を纏めて私情を挟まず目安箱に投稿する
後は運営の判断に任せるのが終着点として無難か？

7 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 20:51 ID:7oh2teYe0

それが無難じゃないの？
逆に言えば、管理組合から回答が出たら今文句言ってる人たちはそれ以上不平不満を言えなくなる
いくら文句言ってもあなたの要望は叶わないから他の所行ったら？って言われても言い返せなくなるんじゃないか？

8 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 21:56 ID:XBtsrNKA0

前スレの纏め

意見
・RO板GL1が機能していない
・コテに対する不当な扱いを改善(規制が他より重い)
・コテや荒らし行為に対する処置が甘い

疑問･質問
・LiveRO板GL3 パッチ解析情報が該当するか否か

希望･要望
・ティアマトスレのNG基準の明確化
・規制への経緯の説明

GL6について
現状で問題ない　3　
判断基準を明確に　1

9 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 22:03 ID:npwAce220

じゃあ問題ないじゃん、独りが俺の基準で規制しろはムチャあるわ

10 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 22:21 ID:7oh2teYe0

別に目安箱に投げる意見をまとめてるだけだろ？
問題ないと思うなら黙ってりゃいいだけ

11 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 22:37 ID:YxxNpbfX0

熱心にまとめてる奴居るんだな。じゃ俺も投票
GL6→現状で
GL3→チートの定義とはゲームを改造して有利に動けるようにすることとある
ゆえにパッチ解析は改造には当たらないのでGL違反ではない

12 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 22:40 ID:YxxNpbfX0

クジ情報公開前に情報先取りができるから
転売等で有利に動けるかも知れないという事にはなるかも
ただニコ生や個人ブログ、RO丼、ツイッターでメンテ中即公開されるから
これをGL3違反とするにはパッチ解析情報のシェア率があまりにも高い

13 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 22:56 ID:7oh2teYe0

パッチ解析についてはこっちだろ

https://www.gungho.jp/rules/
第10条 ユーザの禁止事項
ユーザは、本約款のほか、本サービスの利用に際しては当社が別途定める各サービス内容に応じた本サイトの規定および個別規定ならびに追加規定をも遵守しなければならないものとします。
1.ユーザは、ログインIDの利用および当社が提供するサービスの利用に際して、次の事項に該当するもしくはそのおそれのある行為を行ってはなりません。
（23）クライアントの改変、修正、翻案、二次的著作物の作成、逆コンパイル、逆アセンブル、およびリバースエンジニアリング、またはこれらの利用を第三者に誘発、推奨させるような全ての行為

クライアントに落ちてきたデータのリバースエンジニアリングによる解析
及び拡散による第三者に誘発する行為

14 ： ◆kirara//Ec ：20/08/15 23:27 ID:TirpStaI0

パッチスレと同じようなことをやってたパズドラの海外サイトは今回の「隠し要素を見つけよう」的なイベントを解析で潰されてしまって法的措置をチラつかせられてサイト毎潰されたね
結局RO運営チームが寛大なだけで本来ならいつ訴えられてもおかしくないってことなんだろう

パッチスレでも先程書いたけど前スレで俺が発狂してた>>874（目安箱>>113）の件なんだけど俺が通報者の文章を読み違えてたので完全な難癖でした
「リアルマネーが関わる」という文章を見て勝手に「リアルマネートレード」と認識して「誰もRMTの話なんてしてねーよ」と突っかかるバカな真似をしてました
難癖をつけてしまった通報者及び大魔王様に対し謝罪します、すみませんでした

15 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 23:28 ID:YxxNpbfX0

論じるまでもなく普通に規約違反だった
まぁ解析・公開されたからって誰も困らないんだよな
むしろパッチの反応を運営が伺ってる説まである
俺はそのままで良いと思う。どうせメンテの二日後には公開されるわけだし

16 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 23:43 ID:O+CEn8100

これだよ…
明確な規約違反なのに、これはこれ、あれはあれのダブスタ。吐き気がする
本来許されない行為なのにそれがまかり通ってて
スレを上げるから荒らしだのなんだの言ってるのかと思うとバカじゃねーのとしか

17 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 23:45 ID:9VhGoam90

攻略情報をユーザーが公開することに時々ひどくナーバスになることのある業界だから
そこで睨まれるようなことをしなければね？っていうのは
ROのパッチ解析に限らずいろんなところで見られる話ではある
「公式に見解を示されていない行為なので万が一の場合は自己責任」みたいなことを
念押されてる情報って結構あるしな

18 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 23:57 ID:9VhGoam90

MMOBBSには関係ない話になるがUniも規約違反なのでは？というのも定番だし
RO以外の話になるけど正規の方法ではわからないはずの接続数を計測して
接スレみたいに同接マウントに励んでる連中のいるゲームもあるし
このあたりはコミュニティより公式大本営が差配する問題だわな

19 ：(＞▽＜)さん ：20/08/15 23:58 ID:qR1r4X4x0

某相場サイトにはお世話になってるけどあれも厳密にはアウトなんだろうな
運営が本気出せば潰せるだろうけど潰すことにメリットないからお咎めなしなだけで
パッチスレもそうなるかな

20 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 00:00 ID:/Ca3TOA60

接続数に関してはアナログなやり方（ログイン時の数を目視で記録）だろうから全く問題ないはず

21 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 00:08 ID:NNXFiEmx0

パッチ公開してるのを咎めるのってどんな人なんだろうな
ユーザー的にはメリットしかないはずだけど
それこそ癌が問題だと判断したら管理人に連絡するんだじゃない

22 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 00:15 ID:G5uwL80h0

ユーザーにメリットしかないけど一応は規約で明確に違反とされてる行為
ユーザーにメリットしかないなら別にいいだろっていうなら、じゃあツールとか使うのもユーザーにメリットしかないからいいよね？ってなりかねない

23 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 00:19 ID:WNYSwQr40

不正行為を助長するのはアウト
パッチ解析情報や露店価格情報はセーフ
その情報を獲得するための手段については「触れない」
これでええやん

24 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 00:23 ID:NNXFiEmx0

ツールで起こりそうな問題つったらアイテム価値への悪影響と横殴りなどの問題
自動ツール使用者がいるっていう風評被害などなど
ツール類と一緒にするのはどうかと思うぞ
そもそも個人でパッチ公開しても処罰は聞かないが、不正ツールだと速攻アウトだよね

25 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 00:39 ID:fUpFDbKc0

はいはいダブスタダブスタ
俺が便利だからパッチ解析は規約違反だけど問題なしで咎める方がおかしいんですよっと

26 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 00:53 ID:cYOYRTFt0

ようするに誰にも有難がられないからアゲキチは問題なしにならないんじゃん

27 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 00:56 ID:NNXFiEmx0

上げカスは普通に各スレで叩けばよくね
管理に報告するまでもない案件
sageもageも知らない奴だっているだろうに

28 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 01:10 ID:6Ef7N+iQ0

昔の立ちアコとBOTツールの論争に似てるな
あれは自動操作が絡まなければ支援ツール、絡むなら違反ツールなんて言い訳をして使われてたな
結局nproで運営に潰されたが

29 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 01:18 ID:G5uwL80h0

パッチについては運営も解析対策？はしたことあるけど
結局その時だけだったからね。ただのプレミアム感演出だったのかな
いいか悪いかなんてぶっちゃけ俺らが決めることじゃないし
規約違反だけどその話はこの板で話をしていいんですか？って管理組合に問い合わせするのは別にいいんじゃないの
それで管理組合がいいって言えば続ければいいし、規約違反だからダメっていうならやめればいいだけのこと

30 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 01:29 ID:cYOYRTFt0

パッチ解析は目安箱で質問された前例あるけどスルーだったね
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1532820537/49

タイミングによるかも知れんし改めて尋ねようという話になるなら
止める理由もないけど

31 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 03:04 ID:oO95sy8Z0

ageカスは誰の役にも立たない妄想を自演連投しまくるから
せめてまともな事書いてありゃいいんだが百害あって一利無し
何が楽しくてやってるのか知らんけど

32 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 03:11 ID:WNYSwQr40

age荒らしはガイドラインで定義されてなくても「age荒らし」という一般的な荒らし行為

33 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 03:50 ID:BLlUl2Hy0

ageなんとかならんの？複数の回線であげてるよな

34 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 08:02 ID:Jl0GsgHo0

意見
・RO板GL1が機能していない
・コテに対する不当な扱いを改善(規制が他より重い)
・コテや荒らし行為に対する処置が甘い

疑問･質問
・LiveRO板GL3 パッチ解析情報が該当するか否か

希望･要望
・ティアマトスレのNG基準の明確化
・規制への経緯の説明

GL6について
現状で問題ない　4　
判断基準を明確に　1

ID:YxxNpbfX0の意見を反映
GL3の件は既にあるので追記なし

補足あるなら頼む

簡潔に書く為にage行為を一連のスレage荒らし行為と想定して書いてる
あと纏めるのは今日中ので終わりにするわ

35 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 08:29 ID:Je53N+NG0

>>34
希望・要望に関しては目安箱2スレ目に答えがある。
http://zaurak.mmobbs.com/test/read.cgi/manage/1164226754/246,273/

要は「明確化はせずブラックボックス状態を維持します」とのこと。
判断基準の明確化をすることが荒らしの助長をすることだと判断してる様子なので
NG基準の明確化や経緯説明は無いと思っていいと思う。

36 ：(＞▽＜)さん ：20/08/16 09:43 ID:fUpFDbKc0

10年以上前のだし再度尋ねてもいいんじゃないの

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)